東大合格への道

>135

おやおや？>123の「どのあたりが無駄でどのあたりが長いのか、書いて貰いたい」って要望は無視？根拠があるのならきちんと書いてくれませんか？書ける根拠がないなら仕方ないですが。


>まず、ブーメランであろうが理論破綻はしていません。
ははあ、これも一切根拠が添えられていませんが、とりあえず、ブーメランだということは認めるのでしょうか？
それなら、ブーメランってどういうものを言うんだか知っているのかな？自己矛盾を生じていて説得力がない意見のことを言うんですよ。
もう一度言いますが「殺人はダメと言いながら人を殺す」ような意見ですね。何故「殺人はダメ」と発言するのかといえば、それによって誰かの行動を抑制するため。なのにその行動を自分がやっていては説得力がないでしょう？
ここへの弁解は？

貴方の場合は「本題から逸れた話はダメと言いながら、本題から逸れた話を持ち出した」のですから、意見の内容に自己否定が含まれており、理論崩壊している、と言えると思います。

誰でも間違ってしまうことはありますよ。賢い人でもブーメラン発言をしてしまうことはある。でも、それなりに賢い人であれば、ブーメランwwと笑われた瞬間に自分を省みることができるんです。そこで成長できるんですよね。

つまり「「ブーメラン」という指摘は、何も生み出さない何の価値も無い行為」となるのは、余程のバカに言った場合に限ってですね。さてさて、貴方はどうなのでしょうか。


続いてこちらについては
「No.1に関しては、貴方が主の書き込みを勘違いしてしまい」
私の意見は「主は>81を>86で肯定した」というものですが、それのどこが勘違いなのでしょう？


「まあ、「的を射る」の意味は「うまく要点をつかむ」ですから、私が本題からズレていても」
だから、本題からズレた書き込みはダメだ、というのが貴方の最初の意見でしょ。延々と矛盾しています。

「貴方だけは気付かなかったのでしょうが、貴方を除く閲覧者の間では暗黙のうちに、「新しい話題が持ち込まれた」事を理解しているのです」」
だったら他の人だって、新しい話題を持ち込んでいるだけでしょ。貴方の最初の「ズレた意見が荒れのもと」という意見は何だったんですか？自分の言ったことを全部忘れちゃったの？