Tempt's room

　だって

　そうだもん。

　ってかね

　自分でも言ってたけれど

　チタは言葉足らずなの

　そのせいでみんなから

　誤解されやすいの

　で、昨日消えたトピ見て

　オレが思ったのは

　アイツも人が

　言わんとすること汲み取れてない

　ってこと。

２人ともなんか違う…w


チタの「カサカサ」は
temptがチタをカサカサと表現したと理解した上で
あえてtemptをカサカサって揶揄したんでしょw

で、ROMっている限りカサカサだってのは
別に劣化版ｱﾙｶﾅってのをROMしただけで言ったのではなく過去レスをいくらか読んだ上での「ROMした限り」じゃないの？

どのみち チタなりにあえての嫌みだった
しかしtemptは
「お前のことを香ばしいって言ったのになんで僕が対象に変わってカサカサと言われているんだ？」
ってことやろ？
この場合
「俺は香ばしいかもしれんがお前はカサカサだな」って言えばすんなりtemptに嫌味が伝わったねww
思っているわけではなく私ならそう言うのに(笑)
確かに孕んだ意味を理解すべきだったが
良い意味でも悪い意味でもtemptに遠まわしは通じないんでしょ。

やっと話し通じそうな人来たー＼^^／

＞＞チタの「カサカサ」はtemptがチタをカサカサと表現したと理解した上で あえてtemptをカサカサって揶揄したんでしょw

だよね。わかってます。

＞1919
お、、おうww

　なんとなく

　むっ‥

　そうかもしれませんね

　オレはどうしても

　Tempt側によっちゃうんで。


　あとはアリスさんにお任せします

　

＞＞しかしtemptは「お前のことを香ばしいって言ったのになんで僕が対象に変わってカサカサと言われているんだ？」ってことやろ？

まじで？
もしかして本気で嫌みに嫌みで返されただけってことtemptは理解できてないの？
さすがにそれは、な、、、あるの？(笑)

昨日（？）も
理解力と説明力の有無について
から
チタの矛盾点について
に論点が流れ
最終的には
非の認否に流れ
もう何がしたいのかわからない(笑)
ただの
「書き間違いと指摘」でしょ？

＞1923
いやtemptからしたら「お前はカサカサ」ってのは
そもそも対象が違う（もとはチタを香ばしいと言っていた）ことだから
自分に対象が変わるのはお門違いだったので寝耳に水なんだと思う。
temptは道理を気にするみたいだから
「まさかイヤミなワケないよね、もしや香ばしいってお前のことを言ったのに理解してない？」
って感じたのでは‥。

みったん
でもみったんのがtemptの考え方とか理解しているだろうから
間違いあったら教えてww

　＞1925

　たぶんそうだと思う

＞＞1925
ちょっと理論がめちゃくちゃになってない？


香ばしいって嫌みを言われたから
カサカサしてるって言い返したんでしょ。
道理に合ってるじゃん。

理解したからこそ嫌み言い返してんでしょ。

下げろよこのこのこのバカカスウンコ！！！！


あ、、、俺かww

＞１９２８
違う違うww
だから‥
「チタって香ばしいよなー」
「お前はカサカサだなー」
「は？香ばしいってお前のことなのになんでカサカサとか僕に対象を変えてイヤミにしてんの」


あー…要は
対象が変わっているからtempt的には
話しの流れが違うってこと

そもそもtemptがどう思っていたか知らないから
temptが違うって言ったら私のレス無価値だなww

＞＞１９３０

まじで？
それが本当なら会話能力欠如しすぎじゃない？

＞1925は私が道理にあっていないと思っているわけではない。
今回
私の主観については語ってないから。

下げるのは諦めました。

＞＞１９３３
temptの心情を想像して話してるのはわかってるけど、、、
さすがにそれはなくない？(笑)

＞1932
別にそう言い切るつもりはない。
自分の常識は世間の非常識だし
私の発言も私の解釈の域にすぎないから。
私の解釈だけでtemptを「こういう人間なんだな」と判断するのは良くない。
私が誤解を招いたなら申し訳ないです。




temptが仮に会話能力欠如していたとしても
君は注意力と学習能力の欠如(^^)
下げろよwwwwww