倉 2020-08-23 22:30:40 |
通報 |
>71、>72
文章の意味は大体理解できるのですが、読んだ後に「無駄を精査する作業」とは何かを定義出来なかったので、簡潔に書いてほしいです。
無駄を精査するとは:←こんな感じで。
具体的には、「「無駄に見えるが~で。」の辺がどう解釈すれば良いのかよく分りませんでした。
科学において、複数の本や学説がある場合は、複数の説明をする事が出来るという事でしょうから、それを読む作業が無駄とは思いません。
その文章が、結論を導くための根拠が乏しかったり、非論理的なモノなのであれば読むのは無駄だとは思います。
まあ読まないと分からないのですが。
それはそれとして、ここからは、上から順に質問に答えます。
マトモの基準は>43です。マトモ(無視するかしないか)の判断が個人の考えに基づいていても良いと書いたのは、マトモな会話の出来ない人の特徴を思い付く限り列挙するのは面倒だったからです。まあ、>43に基本的な判断の基準は書きましたが。
興味のある事以外が無駄だとは考えてはいません。論理的で無い事、根拠の無い事は無駄だと考えます。まあ興味が無いのですが。
トピック検索 |