喧嘩しよ

>>まずお前はそれを俺に伝える立場だそれは分かるな？
おけ、これは当然。



>>その立場に居ながら「自分で納得する以外の意味がないじゃん（②）」と書かなかった訳だ。つまり君は「明確な文を提供しなきゃいけないのに、違う捉え方ができる文章」を俺に送った。しかも、②のようなもっといい答えがあるのに、それを最初に提示するべきだったんじゃないの？喧嘩って言うのはお互いの意見を指摘したり、相手に納得させるものでしょ？その喧嘩に於いてそういうあいまいな文章を送ったっていう点なんだけど。
①の「意味」の中に「自分で納得する」っていう意味がある以上、日本語の意味としてまず君がおかしいよね分かるかな？


これさ【伝える側がどの程度明確にする責任があるか】っていう基準の話になってくるだろ
その基準をどこに置くのが正当かなんて議論決着付けるの不可能に近くね？


①の文章で充分だっていう妥当性があることを別レスで書くけど
この議論も俺とねもうすじゃ意味無いとおもうんだがな