自殺

それもそうだな。

倉の人格についてはともかく、
>>258は意味が分からん。三つとも全部=で繋げる事が出来るからね。ふりかふりでないかなんて分かるはずない。下手に反論して墓穴掘ってる奴多過ぎ。

>>261もそうなんだけど、途中から『ですます口調』に変えても遅いって。途中の説明からマトモぶっても、倉の思う壺じゃん。だから『自分の事マトモだと思ってますか？』とか聞かれるんだよ。

うーん。ざーと初めから読んだけど、やっぱり客観的に見て、倉（ハイジ)の言ってる事は理屈と根拠が有るし、筋が通ってるぞ。倉の言う通り、反論してる人は理屈と根拠無しに書き込みをしてるし、自分の価値観を議論に持ち込みすぎている。
俺から見ても指摘する部分が結構あるし倉に関しては『いくら言っても伝わらないやつらは相手にするな』としか言いようがない..というのが感想です。

長文失礼でした。
下げておきます。

＞264-266

また自作自演か見苦しい。

みんなが虐めるから、来なくなっちゃったねwwwwwwwwwwwwww

＞261は結構有名なコピペの流用だろ。

http://kokoro.squares.net/psyqa1087.html

俺は別に自分のことまともだと思ってるとか聞かれてねぇし。匿名系が全部同一人物だと思ってんの？

ハイジも理屈も根拠もねぇだろ。何を根拠に自殺することを「差し出がましい」とか「未練がましい」とか「身の程知らずだ」とか意味のある言葉を使ったんだ？それだったら残業の「同情する」のほうがよっぽど根拠も理屈もあるだろ。

>>２７２、元々人間には自殺する機能は備わってません。同様に、犬や猫にも備わってません。動物と人間の大きな違いは複雑な感情表現が出来るかどうかだと思います。そして人間が自殺する原因には『感情』が関係していると思います。人間が『感情』が原因で、
自殺をする事は、生物としての健全な行為では無いと思ったので、『自分の命を自分で終わらせようとするのはおこがましい』という意味で、>>３を書きました。

訂正

>>272→>>271

まあ、>>3の意味が分かってないと残業さんの>>3に対するコメントは分からないはずなんですけどね。
自殺がダメorダメでない理由に、明確な根拠と理屈があったとしても、それは個人の感想程度のモノで..。

鬱病による自殺という事例が有るなら、
それが理屈や根拠にもなり得ると思うので、
私の意見の裏付けにもなる。

極限までの苦痛を感じたときに脳細胞が自死を始めると聞いたこともある

『じゃあ死ぬほどの苦痛を自分に与えるように、友達に頼んだ』という
設定にしましょうwwwwwwww

上げ。

http://blog.livedoor.jp/loveai0221/archives/33680721.html

どうぞ。

＞279を踏まえて動物に感情がないという根拠と動物に自殺する機能が備わっていないという理由をどうぞ

＞275

イルカがうつ病になり自殺したという例がありますが、それは＞272の意見を否定できうる根拠になると考えますが、貴方としてはどう思われますか？

>>279、特殊な例で面白いですね。
どれ読んだ時だったか忘れましたが、洪水の時に、わざわざ川の方に様子を見に行って流されて死ぬジジイを思い出しましたよ。