学生団体「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」について
小味渕 2015-10-17 13:47:00 |
|
通報 |
彼らの行為は正当か愚行かっていう議論が話題の中心となります。
確かに、彼ら、つまり奥田さん率いるシールズは素晴らしいと思います。
政治離れしている学生が真剣に議論し、自身のやりたいことを顧みず政治に関心を寄せる行為はとても尊敬を表したいと思います。
しかし、
彼らは本当に議論を重ね、戦争反対という結論に達したのかってことですよね？
そもそも、じゃあ何で、自民党が安保を成立させようと必死になっているかを彼ら自身が調査しているのか、ただ、戦争と聞いただけで何か戦争するんじゃないのかと勝手に舞い上がっているだけなんじゃないか、或いは売名行為ということもありえますよね。
もちろん、悪く捉える人も沢山います。
何が真実で何が正しい選択肢なのか、それを考えたいと思います。
皆さんの知恵をぜひお貸し頂きたい所存でございます。
>>261
かつてこの国にも共産党系の新左翼と呼ばれる暴力革命をいとわない集団がおりました。時の風潮にマッチしたこの集団たちはそれなりの存在感を示していたのですが、種々の犯罪行為
https://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%96%B0%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E3%81%AE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
の結果、国民の支持を失い運動そのものが衰退していきました。
私は大分前にSEALDｓが民青の別働隊であるかのように発言しましたが（ちなみに根拠はこちら）、
http://megalodon.jp/2015-0715-1139-20/www.jcp.or.jp/web_tokusyu/sensohoan/action.html
別働隊であることが直ちに悪いことでありません。仮にSEALDsが共産党と近い組織であったとしても、彼ら自身がそれに関して何も感じていなくても勝手にすれば良いと思います。
ただ、かつて赤化テロを繰り返し無辜の人間を何十人と殺傷しておきながら、そのことについて何の自己批判も反省も示せない新左翼の連中の遺伝子を彼らが継いでいるのであるとするならば、やはりそれは批判されるべきものだと思っています。加えて彼らが今日にでも赤化テロリストになる恐怖も拭い去ることが出来ません。
遺伝子に優劣は無い、ただそこにあるものだ、という自然科学的な考えは良く理解した上で言いますが、自然界では兎も角、少なくても現代の日本では、自己批判も反省も贖罪も全くしようとしない新左翼の遺伝子は駆除すべきものだと考えております。
本当だ。>>262は>>260宛でした。で>>262は話が突っ散らかっていますね。
まとめます。
私が言わんすることは、SEALDｓに民青や日本に敵対する外国人の影響を受けた人間がいるのであればやはり彼らは（色々な意味で）危険な集団としか認識できないということです。個々人の主義主張はともかく、SEALDｓの根底にある、目的の為には手段を選ばなくても良いのだという思想を受け入れてあげるのは、少なくても私には出来ません。
>247
>何故そのように部分的に切り貼りする？
俺の他のキャラで…この部分
有るか無いかでは意味合いが違ってくるんだよ。
それは明らかに君の表現が分かりにくいから間違って解釈されるんだよ。僕に限らず他の人にも誤解を招きかねない。相手に理解しやすい文体にするといいですね。
264
シールズを語るのも構わんがその大前提として不穏分子を排除する方が先決だと思いますがね。まあ良いでしょう。シールズは売名行為ではなく相当な覚悟を背負って政界に参入したことが演説を聞いて分かりました。
263
他人を批判する以前に大観衆の前に立って演説をしてみることをお勧めします。そうすればどれだけ言いたいことや想いをストレートに出せないことが理解できます。たった数分の演説を聞いただけでその人間を百％理解できると誤認してるならバイクのタイヤに一度轢かれることを強くおヌヌメします。
SEALDs支援側の憲法学者ってのは何故に幅を利かせる事が出来るんだい？
憲法学者＝憲法とは違うよね。
僕はフリージャーナリストやコメンテーターと同じだと思っていたよ。
彼らは今回の安保法案で飯の種を取られてしまうのを危惧してるのでは…
そこまで影響力のある理由ってなに?
>>267
幅を利かせる、というか憲法学者の相当数が安保法案をSEALDｓの活動が始まる前から違憲だと断じていますからたまたま両者の意見が合致しただけの話でしょ。SEALDｓが何らかの影響を与えた結果憲法学者が自説をSEALDｓに近づけたわけではないです。
憲法学者≠憲法でないのは勿論ですが、憲法学者自身がそれを忘れているように見受けられます。例えば『安保法案の中の○○という法案の○○条○項は、○○な理由で憲法違反であることは明白である』まで言い切った学者が何人いたことか。結局左巻き思想を前面に押し出して、憲法違反（ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝ、安倍辞めろ（ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝだけだった気がします。学者なら学者らしく根拠に則って物を語って欲しいものです。それが国民に広く受け入れられれば説として有力になるでしょうし。
＞265
海外の影響を強く受けた人物は政界に入るべきではないと思いますね。何かとつけて中韓の目が～とか言う人居ますけど。日本のことなんだから中韓は関係ないはずなのにさも当然のごとく主張する人がいますがそういった人材は政治の中央においておく訳にはいかないと思います。
＞267
ぶっちゃけて言いますと憲法学者が意見だなんだと騒ごうが実際のところ完全に無意味です。幅を利かせているというよりもゴリ押しに近いというべきでしょうか。
憲法学者＝憲法に詳しい人と誤認させて安倍政権は間違っているとして失脚させようとゴリ押ししているというのが正しいでしょう。
ちなみに違憲かどうかを判断するのは三権分立における【司法】つまり裁判所ですね。裁判でこれは違憲かどうか判断して違憲であると判断されなければ合憲だということですね。
毎回ですが、何か？(笑)
http://m.saychat.jp/bbs/thread/537964/
| トピック検索 |