嫌々最後まで読んだのです。 結局どういった会話だったのかを短くまとめて説明する事は無理ですが(泥論が上から目線で否定してくるから気に入らないみたいな話から内容変わりすぎなんですもん)、>220にて質問内容として書かれている「正しくても正しくなくても歴史という主張の意味は何か」に関しては、>180を見れば分かると思います。