無知罪を施行します

着ぐるみさん、分かりやすいとの言葉ありがとです


>304

>まだ分かりませんか。
主さんの主張は少なくとも私にとっては分かりにくいです。
なので主さんの主張を確認したいと思います。

最初は
>無知罪というものを法律として施行したい
という主張なのかと思ったので>292で
「無知罪というものが無くてもそれぞれ対応している法律や条例は既にあり、その法律や条例を上手く使えず問題の解決につながっていないのが問題であり、法律を追加するだけでは問題解決にならない」
と書きました。

ですが主さんは>298で
>法律を作るだけでは意味がない
と書かれており「無知罪の施行について（だけ）が主張ではない」らしいということが分かりました。

次に
>300で
>全ての法の根幹である「無知」つまり基礎のような意味を持つ
と書かれています。

そこから私が考えた主さんの主張は、
>「無知罪」（法律の施行）と「無知罪」（という概念についての教育）が必要
ということです。

もう少し詳しく書くなら
>無知罪（法律）を施行したいが、施行しただけではその法律を生かす（使用する）ことが出来ないため、無知罪（という概念）についても広めていきたい
となりました。
これが主さんの主張かと思ったのですが、
合っているでしょうか間違っているのでしょうか？

無知罪について曖昧な部分が多いので除いて書くとするなら
>既に施工されている法律、例えばパワハラ防止法を鑑みても認知が足りていないか環境かの問題があって法律が正しく機能していない問題がある。そこで（問題解決の方法の一つとして）法律を正しく使えるような意識の改革が必要であると考えている。
となります。