待機児童について

＞10

＞読み手は機械ではありません人間です。一度に大量の文章を入力するのは止めて下さい。

書き手も機械ではなく人間です。個人の考えを他人に伝えるのは難しいことで、結果的に文章量が多くなってしまっただけです。文章量が多いと不満を述べることは意見を求める立場として正しい発言とは思えません。

＞公共機関以外の個人の不満を綴ったブログから引っ張ってきたリンクを貼るのもやめて下さい。信憑性に欠けます。

ハフィントンポストはニュースサイトで記事を書いているのはプロのジャーナリストです。ブログとニュースサイトの区別がついていないということはきちんと呼んでいないのではないでしょうか。意見を求めるというのならばリンク先の内容もしっかりと読むべきではないですか？そもそもあなたが＞3で示した

＞3パラですが、自宅保育することにより家庭崩壊危機に進捗する可能性も否定できませんので対策が急務です。

というなんの根拠もない考えのほうが信憑性に欠けると思うのですがいかがでしょうか。


＞以上の二点を留意した上での返答を求めます。

それはあなたの我儘です。

＞「私に子供が出来て保育園に入れず待機児童になってしまった場合を考えた対策」を示しました。

＞対策と個人的な愚痴は別です。対策はあくまで行政からの視点に立ち、どの機関にどの業務や金銭的配分を分割するなどの具体案のことです。

そうですね、あなたは対策と個人の愚痴の区別がつかないんですかね。私だったらこうするということを書いたのですが、なぜそれが愚痴に見えるのでしょうか。きちんと読んでいるならば愚痴ではないと判断できると考えられるのですが、もしかしてあなたはキチンと読まずにただ人の意見を點したいだけではないのですか？


＞そもそも、何故待機児童問題が社会問題となっているかについてすが、御存じだとは思いますが、不況の影響により夫の収入が下がり家計を支えることができなくなってしまった妻が苦渋の決断のより社会進出を余儀なくされてしまったことが事の発端であり根源です。

女性の社会進出は1790年頃から始まっていますので、必ずしもそうではないですし、それは少子化問題の根源であり、待機児童とは無関係です。

＞しかしこのトピックの目的は不況を改善することではなくあくまで待機児童問題の解消です。

ならば少子化問題の根源を示したいとは何ですか？


＞騒音がうるさいから近隣住民が反対していて、社会全体がそれについて反論しているのが現在ですよね。

そうですね

＞では、貴方の家の前に保育所が設立された場合反対しませんか？

しません。むしろ近所に保育園ができるのは子供の送迎に都合がいいです。

＞防音設備に投資すれば良いと言ってましたが。借金大国の日本のどこからそのお金がでてくるのですか？

国家予算からです。

＞私はこう考えてます。

＞そもそも国や地方自治体が熟考せずに適当な場所へ設立しようとしたから、保育所反対問題が起きてしまった。ニュースで取り上げられた、反対地域では、車が一台通るのがやっとの場所になぜ設立するのかということで反対がおきました。

＞あまりにも無計画さが露呈してしまったのです。

その情報元はどこですか？

＞そして、貴方はドイツでは国民は皆温厚だと言ってましたが、人口密度や地形なども違えば、人の心も豊かになります。日本では狭い国でなおかつ都心部に集中傾向がみられるため、近くに人がいることを疎しく思う人も多いはずです。

私の発言を捏造するのはやめていただきたいですね。多いはずといいますがその情報源はどこですか？

＞従って、日本と他国を皮革したところで議論の意味もありません。

あります。古くから他山の石、人の振り見て我が振り直せ、と言います。

＞もっと具体的な対策をおねがいします。

私は具体的な対策を述べました。あなたが駄々をこねているだけです。