問題起こす奴は無愛想なタイプが多いのか検証する会
野々村〈ややむら〉竜二郎 2016-02-06 09:47:57 |
|
通報 |
賃貸仮契約において、賃借人が家賃の賃料を滞納しているとき、契約を解消させるためには契約を解除することを相手に意思表示しなければなりません。
そこで、「契約解除の通知」を賃借人に対して行うことによって契約を解消するという法律効果が発生します。
また、契約解除の前提として、未払い賃料の催告をしてからでないと解除が適法ではないというのが原則です。
催告をするために通知する文書も法律的な意味合いがあるので法律文書の一つといえます。
この文章はあくまで例えであって、私自身ほとんど理解していません。
何を言いたいのかと言うと、例えば、契約という言葉を耳にした時、
小学生ならば「けいたくん？」
中学生ならば「けいやく？」
高校生ならば「契約？」
大学生や社会人ならば「契約&イメージ」
などが思い浮かぶでしょう。もちろん、これは例えであって、小学生でも知ってる人はいるでしょう。一番最悪なケースは、言葉が思い浮かんでイメージが浮かばないのが最悪です。
英文を読んだらたいていの人は、分かる単語だけで理解しようとし、結局、著者の意図が分からないわけです。
結局何が言いたいのかと言いますと、語彙力が小学生や中学生がこの文章を見た時、自分で理解してる単語だけを拾い集めて要約してしまうでしょう。
全部が重要に見えると、あるいは全部が重要に見えないと。
話を元に戻しますと、小中学生や語彙不足の人は、分かる言葉だけで要約し、結論付けてしまうんです。
例えば皆さんも、本や小説を最後まで読んで、最初に出てきたあの言葉はそういう風に書いてあったけど著者はこういう意味で使っているんだという感じで考えを改め直したことを一度や二度はあるはずです
つまり、人によって解釈が違ったり、意見の不一致が生じるのは、こういう部分から発生するんです。一部分だけを聞きかじって自分なりの答えを出してしまう。
しかし、それらを改善する方法はあります。
知りたいですよね？
それは簡単で、フィードバックをもらうことです。フィードバックとはつまり、自分の周りに評価してもらうこと、自分の考えを周囲と照らし合わせ、周囲の意見を参考にし、自分の考えと比べ、悪いとこは認め、良いところも認める。
やはり、人付き合いの嫌いな人や無愛想な人ほどフィードバックをしません。
その結果として、自己中心的で過剰な行動や言動を繰り返す、自分がこの世の中心だと思っているからでしょうね。
そして、貴方の周囲の人間が間違ってる行動を取ったら、注意しなければなりません、もし注意しなければ、本人は、自身の中で正しいという認識を持ち続けてしまうからです。
理想なのは、2人以上で、貴方の行動は間違ってますと直接言うこと、これが一対一で言ってしまったら、相手方は、お前の考えはおかしいという認識になります。大勢の人数で指摘することによって、より認識力が強くなります。
なので、周囲と相談し、複数で、当該人物に対し、君の行動は間違ってます的なことを言うのです。
そこまでしなければ人間の意識はそう簡単に覆らないからです。
すいません長々と愚痴を聞いてくださった方、本当に感謝しています。
皆さんはこれからもぜひ、自己中心的にならず、周囲の考えと比較し、善良かつマナーを守って生きてください。
そして最後に、私は本心から、皆様の今後の活躍に期待してます。
どろろん→指摘されてもテキトーにはったりかまして更に言い返す。
着ぐるみ→自己の勝手な解釈で話を勝手に進めたあげく、他人を馬鹿にし始める。
匿名→障害。
ダメだこりゃ。
>75野々村
僕が>73や無いことぐらい、付き合い長いんやからわっかるやろ？ｗｗｗ
僕は、>47、>50、>51 やわｗｗｗ
野々村不正解！ｗｗｗ
ところで、人の意見を否定する前に
それだけ女性と話をしてんのに、チョコを1個ももらえない
自分の人格を疑問視しろやｗｗｗ
もういろいろと台無しですね。
一応コメントしておきますか。
＞76
＞77
＞どうして何度も間違えるのですか？
私だって人間ですし、間違えくらいしますよ。
＞つまり、最終確認義務を怠ってるわけですよね？
そんな義務はないです。
＞そこから見える貴方の性格は、言いたいことだけが前面に出てしまい、相手の気持ちを何も考えない、私利私欲の為だけに生きている、そんな人物なんて危険に決まってますよね？
相手の気持を考えずに危険だ私利私欲だと言いたい放題の人がいるようですね。
＞私は理解してると言ってるのも関わらず、理解してくださいと再三同じことを言う、認知症を疑って、精神科に通院することをお勧めします。
それはディスプレイの向こうの人間ではなく鏡に向かって言うべきでは？
＞ここのトピックは、日常の中に潜む対人データを発表する場であって、他者を批判する場ではない。悔しかったらそれ相応のデータを持って来れば良いのでは？
データというものは信憑性がモノを言うものでしょう。あなたのあてにならないデータより私がいっている参加者の意見のほうが信憑性があるのではないですかね。データは既に出ていますよ。
＞補足説明をさせて頂きますが、認知症は精神科じゃないということを次のコメントに加えるつもりでしょうけど、精神科でいいんですよ。合ってますよ。行けば答えが見つかる可能性が少しでもあるなら行くべきです。
あなたが行くべきだと思いますね。
会話は相手に合わせてするもんでしょ？
↑これ、わかる？
俺が低脳な会話してるのは、相手に合わせてるからだよ。
俺は自己主張したいわけじゃないんだよ。キャッチボールで球取れない奴に豪速球投げないだろ？
ん？一見に。
同レベルで会話してるんだから、そう映るのはしかたないね。なら、ゴリラに一見とここの主に高レベルな会話で校正を任すよ。俺はそんなに我慢強くないから…。
自己主張したいわけじゃないって言う割には
過去ログ見たら一見さんに全く返信もされてないのに一人でブツブツ呟いてたけど。
| トピック検索 |