害児（自演乙）＆煽り厨or対立厨隔離部屋

ここで整理。
主「死にたい系のトピックが多いので、せっかくの機会に、不幸な人は自分の不幸を此処に書き込んでください。」
倉「いや、そういう系のトピック多くないよ。（てかこいつはそういう系のトピック見て、そんな変な感情が芽生えたのか。叩き潰したいな）」
囲いA「トピックの多い、少ないは他人の基準による。お前が決めるなよ。」
倉「死にたい系のトピックは2013、2014年モノのトピック。わざとこの時期に上げてる奴がいるだけ。」
主「私は不幸な体験を書いて欲しい。荒らすな。」
倉「主が書いていた「多い」という事実と異なる。指摘したいんですけどww。」
主「放置します。」
ここで安倍トピック作成（説明...「安倍氏の死因」について語る為のトピックである）。
安倍トピック作成理由...勿論安倍トピックに、「安倍が死んでいない」と誰かが書き込む。、そこで主が「主題である安倍さんの死因について答えろ」と言い、主題からズレた投稿をしたそいつを荒らし扱いすると言うもの。荒らし扱いを行った主はキチガイと周りから非難される。何故なら安倍は死んでいないのに安倍の死因を答えさせようとし、さらに反論するものを荒らし扱いするからである。
結果...安倍トピックは盛り上がらず...。
...その後
放置されていた最初の不幸な体験書かせるトピックへ書き込みがされる。
囲いC「死ぬ事と生きる事は「他人によって意見が違う」という事がないため、死にたい系のトピックの数量のように、人によって「多い、少ないと意見が別れる」という事はあり得ない。安倍氏の死を例に持ち出すのはおかしい。」
倉「...。トピックの前提がおかしいのならば否定すべき。そもそも人によって「多い、少ない」の尺度が違うのならば、生活に支障きたす。」
囲いD「ここのトピックの主は、不幸な人の体験を書いて欲しいという主題を掲げている。それなのに倉は、トピックの数量についての指摘をしている。確かに主は、「死にたい系トピックが多い」と書いた。それは事実と異なるかもしれないね。しかしそれは主題を書く前の前置きだ。その前置きを、君がわざわざ否定する必要があるか？。
言ってる事は正しいかどうかでなく、やってる事が正しいか考えてみてくれ。」
「そんな事言われても指摘をしたい。」
...その後
囲いD「さっきまでの威勢はどうした？倉よ？
てかさ、ここでコメントしたり、ROMってる奴もさ
俺ぐらい本気で論破しなきゃダメだよ」
倉「いきがるな、グズ」
囲いD「どっちがクズか考えろクズ。（ここはかなり長いので要約）」
マイ「ここの人達ウケるわーwwww」