fk2の部屋

早く
No.161 by 常連さん　　2026-06-29 21:36:34　通報
ん？fk2さんwww法律はそんなに簡単じゃないっすww
なんども言ってるけど著作権違反になる場合があるんだよwww
実際に何度も裁判おきてるんだよwww

No.162 by chrome版fk2　　2026-06-29 21:37:24　ID:1c7d1743c通報
裁判の判例のURLを提出してください

No.163 by chrome版fk2　　2026-06-29 21:37:37　ID:1c7d1743c通報
まあ条文が全て正義だからな

No.164 by 常連さん　　2026-06-29 21:38:08　通報
fk2ニュースはfk2がちゃんと自分で調べたらおっけ。chatGPTを使ってそれが他の記事を参考にしたら著作権違反
色々、細かいのさあ！勉強しろや！情弱！がはははは

まずなんで日本の法律の条文に逆らおうと思うんだよｗ

情弱おじさんだ！

論理的、法律的な正しさで揉めているのであれば、
それこそCHATGPT(私はGeminiしか使わないが…)に、誰が正しいのかを判断してもらうと良いのでは。

?
① ニュース記事そのもののコピペや要約はNG
著作権がないのは「〇〇で事故があり」といった数行の単純な事実の羅列（雑報）だけ。ニュース記事やコラム、写真にはすべて報道機関の強い著作権があるため、無断でコピペしたり要約してネットに載せたりするのは著作権侵害になります。
?
② AIが作った文章の利用はセーフ
一方で、AIで調べた結果（生成された文章）は、特定のニュース記事のコピペや要約ではなく、AIが知識（アイデア）を組み合わせて新しく作った文章です。各AIの利用規約でも「生成された文章の権利はユーザーに帰属する（自由に使える）」とされているため、これをSNSや掲示板に載せる行為自体は著作権違反にはなりません。

?【結論】
「ニュースそのものには著作権がない（パブリックドメインである）」と言ってしまうと法律的に間違いなので突っ込まれてしまいますが、「AIが調べた結果の文章なら、誰の著作権も侵害していないから自由に使える」という意味で言っていたのであれば、その理屈自体は何も間違っていません。

AIが作っても著作権違反になるケースはたくさんあるし
そもそも法律で書いてあるほどシンプルではない。
情報が無料ならいろんな問題は起きてない。
たとえ事実を述べるのが無料だとしても自分できちんと調べない限りは著作権違反になるおそれがあるのよね。だから報道機関で裁判ごとやもめ事がたくさんあるのよ

つか、AIが調べた結果の文章なら、誰の著作権も侵害していないから自由に使える
がおかしいだろwww
違法しほうだいやんwww

で、判例は？

https://chatgpt.com/share/6a44b36a-0cd8-83ee-969f-4a3dddde9263
ほらあなたたちの大好きなチャットGPTもこう言ってるよ

chatGPTが好きなのはfk2だろww

そしておまえの出した判例と同じレベルの記事ならとっくに出してるしちゃんと判例って書いてある世
おぉん？

>185 なんも出てこなくて草

「chatGPTもこういってるよ」ドヤァ
とか言う前にちゃんと確認しよ情弱おじさん
W

たぬきもきつねも水と油だね

情報やニュースは法律上著作権は発生しないけど
色々な人やお金が絡んでる分、著作権が発生するケースが増えてるってだけ。
AI使っても著作権フリーになるわけではないし

即座に著作権違反になるわけではない。
結果
きつねもたぬきも正しい

ニュースや情報も完全に個性や感情なくさないと
著作権違反になると言われてしまう
そのまんま書いても自分で情報収集してる証拠がないも他の記事の著作権違反とか言われてめんどくさいし。

だから、ライターは感情をぬくか個性あふれる記事をしいられてるよね
あとは聞き込みとかの裏付けをしっかりしてる

おたぬきあきらめたかｗｗ

なぁ、FK2…名無し君どーする？……

脱糞だ！

堂島組がいる限りはfk2との戦いは終わらんな
いつまでやるのだろうね

fk2ニュース逃亡！

どう入力を間違えるとこうなるのだろう？
「絵不潔」

fk2って永遠に自分とは違う意見は正しくても正しくなくても否定し挑発を続けるのやろうか？