さすらいのおっちゃん用トピ
名無しさん 2017-09-05 12:06:02 |
|
通報 |
たとえ話に 爆発物処理の人が 雑談しながらは
任務遂行できないように もっとも むずかしいテーマを
あつかって いる以上 だれも まだ 口出ししにくいこと
でしょ
さて･･･、
わしが汚染水と言う理由は、
ヽ(￣▽￣)ノ
そもそも、
アメリカのヒロシマ･ナガサキに投下した原子爆弾
の放射線の影響は････アメリカだけが握ってるんやど。
日本は、
『10フィート運動』で、あの悲惨極まりない映像の記録はなんとか手に入れてるけど（ま、たぶん全てではないような気がするのは、わしの主観やけど･･）････人類初の『強い放射線、または非常に強い放射線が人体に及ぼした影響』の記録はアメリカだけが握ってるんやど～･･･
ヽ(;￣ー￣)ノ
と、
たしか『Wikipedia』に載ってたど～♪
知ってるか？『Wikipedia』って。
ま、
わし、いろいろググってたから～･･･たしか『Wikipedia』の長い説明文の中に書いてあったと思ってるんやけど～･･･
(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
･･･あと、
『放射線』『放射能』『放射線物質』っつう、
汚染水に関する、とても大事な科学的な基礎の基礎から自分でググってみ？
【Q＆A】ALPS処理汚染水、押さえておきたい14のポイント | 国際環境NGO FoE Japan
https://foejapan.org/issue/20230801/13668/
なるほどね。
ALPS処理水 - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ALPS%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B4
放射能汚染 - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E6%B1%9A%E6%9F%93
放射線 - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A
放射能 - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD
脱原発した所で電力の代替案は有りますか。
何故発電効率の悪い再エネオンリーにしか考え無いのか。
安全に処理水放出を終えて原発の安全基準を定めて使う分には何ら問題は無いのでは？
アルプス処理水と汚染水は別だからね(笑)
浄水処理済みの汚染水がアルプス処理水だからね(笑)
まぁ政府の説明も雑だったんだろうけど(笑)
浄水出来ない部分は再度浄水して薄めて放出するらしいよ。
あと、原爆の放射線の話と混ぜて原発の説明をするのは分かりずらい。
古い時代の話を現代進行形で進んでるかの様に説明するな。
原爆投下の話と原発の処理水の話は別。
何でチェルノブイリ事故とかと比較しない。
放射線って体に悪いの？（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説）
https://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/damage.html
１からわかる！福島第一原発の処理水 汚染水とは何が違うの？なぜ海洋放出に決まったの？安全性は？徹底解説します｜NHK就活応援ニュースゼミ
https://www3.nhk.or.jp/news/special/news_seminar/jiji/jiji151/
人や環境には影響無いとIAEAからお墨付き頂いてます。
放射性物質は、あくまでも「濃度」の問題で
摂取するのが微量なら問題有りません。
普段飲食する水や食べ物にも含まれています。
よって汚染水批判は当たらない意見と言えます。
事故から時間を置けば
放射能の濃度は減ります。
現在事故から10年位たってます。
フィルターに通して浄水し薄めて放出する分には何ら問題有りません。
気になるなら被曝測定でも何でもやったらどうですか？
放射能そのものは危険だ。だが、
アマチュアで取り扱い方を知らない人間が
放射能を勝手に「危険視」しているだけだと思う(笑)
さすらいのおっちゃん自身の主張では無く
wikiを見ただけの「読書感想文」に過ぎないと、今気付いた(笑)
| トピック検索 |