格差是正委員会

＞いえ、主は返信の必要なしと取れる発言の後に、早く返事をと仰っていた方がいましたよ。それは矛盾しているでしょう。

それは同一人物の発言なの？

＞ここに参加している人間は複数いるわけだけど、まとめて一人じゃないんだよ？

＞はい、そうですね。それで、まとめて一人じゃないから何なのでしょうか？僕の発言に何が絡みますか？

上記と同じ、言ってるやつが別ならそれは矛盾じゃない。名無しAが喋るなといい、名無しBがきちんと返事しろという。それは矛盾になるのか？

＞議論をしてほしいって言っている割に頭ごなしに何でもかんでも批判してるだけだからここまで叩かれてるんだけど。

＞だけど、なんでしょうか？結論まで書いてほしいです。頂けた文からのみお返しますと、批判ですか。それで叩き、はぁ、それならそれは意見を否定された人がすべきではありませんか？主の態度に問題があると思う人は、あくまで外野として意見を出すのですから、憎しみ全開ではなく、窘める形で言葉を選ぶべきではないでしょうか？

話し言葉で書いたこっちが悪かったけど、言葉のニュアンスをわざと取り違えても困るな。「だけど」は次に繋げるための接続詞のために入れたわけじゃないよ。たしなめてどうにかなる相手だったら叩かれないだろ。

＞同じことを返したら、どっちが先かというだけの話で、返した人も同じではありませんか？子供の言い分に同じレベルで返す大人は大人ぶれないでしょう。だから、尋ねる文としたのです。

ない、初めから荒らし目的の書き込みと議論目的の書き込みがある時点でそれは破綻してる。

＞それはあなたの見解でしょうが、どちらにせよ、悪口に正義を付加するものではありませんね。僕が出した疑問にはお答え頂けていませんが、そこは如何お考えでしょう。

議論とヤジの区別がつかないのか？

＞ですから、叩いている方自身は本当に議論を望んでいるのですか？一部を除き、叩きたいだけなのではありませんか？それなら、主の態度を批難するのに、議論への不誠実さを引き合いに出すのは違うんじゃないでしょうか。そこを僕は疑問視しているのですが。

少なくともここには「議論をしに来たやつ」「議論を見に来たやつ」「野次を飛ばしに来たやつ」「議論をしに来た体で主を叩くやつ」「主を叩きに来たやつ」がいる。

俺は「議論を見に来たやつ」だから主に誠実な態度を求めたコメントを書いてる。