ネトウヨ多すぎ
かるあ 2016-01-24 21:36:22 ID:ff9356bb9 |
|
通報 |
＞32
やったら反論せえや。俺は自分が納得できる理由やったらいくらでも意見変えるで？
俺は毒の入った水はのまんしええ人も所属しとった所でヤクザには近づきとう思わへん。
＞38
喩え話も分からんのかい。ええ朝鮮人がおるんはわかった。でも悪い朝鮮人が目立っとるのもまた事実やろ？つまりええやつも悪いやつもおる。でも誰が悪いやつか判断するのは無理や、やから稜線人で一括りにしとるだけの話や。ヤクザも一緒、仁義を通すええヤクザがおっても周りから見りゃ犯罪者や。
>>通りすがりさん
やくざの例えは的はずれ
やくざ自体が悪い人を示す代名詞なんだから、その中で良い人がいるとかいないとか話すること自体がおかしいね。
水に関しても、少しでも毒が混じってたら飲めないってこと言いたいんだろうけど、少しの毒も混ざってない水、すなわち少しの悪い人もいない国なんて存在しない。
よって水に関しても的はずれ。
＞43
俺もまとめて殺せ言うのはやり過ぎや思うけどとうの韓国で全く対策しとらん以上片っ端から遠ざけるいじょうないやろってこっちゃ
>>42
>>でも実際朝鮮人は悪い人の代名詞になっとるやろ？
朝鮮人を悪い人の代名詞と思ってる人にその例を提示するならわかるけど、そうは思ってない人(かるあ)に対して提示する例としては不合格。
>>水にしたって毒以上の解毒剤が入っとりゃあのめるやろ？
個人の裁量でどうとでもなる話を持ってくんな。
それにかるあが言ってるのは飲める(受け入れる)飲めない(受け入れない)の話じゃない。
かるあが言ってることを水に例えるなら
「少しの毒(悪い朝鮮人)が混じってるから綺麗な水(良い朝鮮人)までいっしょに捨てるの？(殺すの？)」
って話な。
＞56
合格か不合格かは知ったこっちゃないわ。俺がそう思っとるからそう例えただけや。
違う言うんならもっといい例え持ってきてから云うてくれ。
>>57
知ったこっちゃない？
きみが主に反論すること希望してたから、主に代わって反論してあげたんだけどな。
しかも正当な理由付きで。
正当な理由じゃないと思うなら「知ったこっちゃない」なんて子供みたいなこと言ってないで反論したら？
俺が良い例え持ってこようが持ってこまいが通りすがりさんの例えがおかしいことには変わりないんだけど？
よって俺が良い例え示す義務はもちろん理由すらない。
＞59
俺は俺が思ってることを言っただけ、お前さんはお前さんの思ってることを言っただけ、それは正当でもなんでもないやろ。
俺は自分の考えを例にだして示した、ちゅうことはそっちも自分の考えを例に示してわかり易く説明するのが正当っちゅうもんやないか？
>>61
俺は俺が思ってることを言っただけ、お前さんはお前さんの思ってることを言っただけ、それは正当でもなんでもないやろ。
お互い言いたいこと言ってどちらの言い分に正当性、妥当性があるか評価すんだろ。
通りすがりさんてきには俺の言ってることに正当性有ると思う？無いと思う？
有るなら納得できるはずだし、無いなら無いで反論しなよ。
>>俺は自分の考えを例にだして示した、ちゅうことはそっちも自分の考えを例に示してわかり易く説明するのが正当っちゅうもんやないか？
かるあが言ってることは元からわかりやすすぎるくらいわかりやすいと思うけど？
たまたまだけど56で例出したけどこれでもこの例を読んでもかるあの言ってることわからない？
>>62
例えを出す目的は相手が理解できないこと理解しやすくすることだぞ。
通りすがりさんはかるあの言ってる内容理解できないの？
例えを出す目的そっちのけで
「自分が出したからおまえもだせ」
とか理不尽極まりない。
＞６２
１３の毒の水とあるがどこからこのような言葉が出てきたの？
３４のヤクザに近づきってのも朝鮮を一括りにして差別するのは良くないて事なのに
なぜヤクザに近づきと例えたのが解らない
＞63
あるなら納得できるはずっていうなら俺は納得できてないから正当性はない。これでええか？
俺は別に全部否定しとるわけやあらへん。べつにいい人もおるからまとめて排除するんは間違っとりっ中のはわかるけど。俺はレッテルはる人間やさかい、悪いところが目立つ団体はその団体自体が悪いものを取り締まろうとしてない時点で遠ざけるべきやと思っとるっちゅうこっちゃ。
＞65
たしかに俺は自分で勝手にやったことや。でもそれを否定するんやったら自分も同じ土俵に立てや。
話し合いする時だってそうやろ。相手が意見出したら自分も意見出すことと一緒やとおもうで？
＞66
同じ口やで。朝鮮を一括りにして悪いっていうんもヤクザを悪いもんとして一括りにしてるってことで例えたんや。
>67
俺の言ってることのどこがおかしくて納得できないの？
納得できないならおかしいと思う部分有るはずだよね。
それ、主の言ってることとはまた別の話じゃん。
なんで別の話持ち出して反論求めてんの？
通りすがりさんの言ってることはちとおかしいよ。
>>69
>>たしかに俺は自分で勝手にやったことや。でもそれを否定するんやったら自分も同じ土俵に立てや。
話し合いする時だってそうやろ。相手が意見出したら自分も意見出すことと一緒やとおもうで？
俺は例を出す行為を否定してんじゃなくて、例の内容を否定してんだから、通りすがりさんの言う理論めちゃくちゃ。
意見をだす理由は「相手に伝えたい」って目的があるから話し合いするときは意見をだす。
例の場合は「相手に解りやすく伝えたい」って目的があるから例を出す。
もし、通りすがりさんがかるあの言ってることわからないなら例を出す必要あるけどどうなの？
かるあの言ってることわかってんじゃないの？
わからないって言うなら例出すけど。。。
＞70
＞72
まず一つ、俺が話しとるんは主や、あんたやない。
二つ、主はお前さんとは違うからお前さんの意見を主の意見のようにしとることが理解できん。
三つ、俺は別の話なんていっこもしとらん。お前さんが喩え話を理解してないだけとちゃうんか？
四つ、俺は例を否定するならより良い例を出して納得させてくれと言っとる。間違いや言うなら正解出せってな。
五つ、わかることと納得することは違う。言っとることはわかるが俺はそれに納得できん。
＞74
俺は国っちゅう組織自体を見とるからな。中にはいい朝鮮人がおるんはわかる。でも悪いやつを取り締まってなかったらどんないいやつでも信用はできん。しかも誰が良くて誰が悪いかは分からん。やから俺はせめてできるだけ遠くに置きたい、つまり関わりたくないっちゅうことや。
>>75
１つめと２つめについて
通りすがりさんが「主以外からはどんな正論言われても納得しません！」っていうならこれ以上レスしないよ。
３つめ
通りすがりさんの例えが見当違いだって説明したよね？それに対して「知ったこっちゃない」の一言で議論放棄した人にそんなこと言われても説得力皆無。
４つめ
俺は水を例えにする場合の正解例だしたじゃん。
５つめ
通りすがりさんの納得できない理由が見当外れ過ぎてこっちはとほほな現状
| トピック検索 |