人狼2

＞俺は多面的に見ても渋谷んの行為が一番ひどかったとおもってるんだよね

多面的というのは様々な角度から見れるというお話であって
多数決でこの結果が一番正しいというお話ではありませんし
何が一番悪いかということではありません。
多面的に物事が判断で来て各方面から対立意見はあって当然。
一番ひどい、それれは貴方の主観からの答えです。
違う立場からのことは貴方には判断できないはずです。
あくまで想像の範疇です。
私が多面的にといったのはそういうことではなく
対立意見があって至極当然なのだから理解する余地を持ったほうがよいということです。
なぜそんなことをいったかと言いますと
渋谷が何をいっても「いう権利がない」という内容を繰り返しているからです。
渋谷の性格など考慮していますか？彼は理論脳なのは解りますよね？
なぜ「いう権利がないのか」を証明できていないから渋谷は貴方にいつまでも突っかかるのです。
「一番ひどいことをしておいて人を見下すのはおかしくない？」というのは私の＞1440を覆せていません。一番ひどいことをしたから見下してはならないのですか？では貴方は見下してもよいということになります。そういった疑問、また一番ひどいことの認識が渋谷と一致していない時点でその理論は渋谷に通用していません。一番ひどいことが何なのかなどこういっては何ですがどうでも良いことかと存じます。

＞どう見たら渋谷んの行為より他の参加者行為のほうがひどく見えるのか教えてくれない？

優劣決戦がしたいのですか？一番ひどいことが明白になればその他の些細なことはなかったことになりますか？なりませんよね。
私はある事象において片一方が悪いということはないと思っています。あるとすれば通り魔などのケースでしょう。
正直に申し上げます、これは個人的見解です。
私が此処に口出しをしたのは「雰囲気が悪くなると言いながらもさらに雰囲気が悪くなることをしていたから」「一人を吊るしあげて多勢に無勢で責め立てる様は稚拙な集団暴行」に見えたからです。
多勢というのは反論する人間の数の話ではなく「みんながそうおもっている！」と囲っている状態のことです。
それを含めて回答いたしますと
渋谷の態度（個人的には駆け引きの一つとして納得できる範囲、しかし其方が不愉快なのも理解はできます）は悪質でした。
しかし其方のとった行動は上記した理由によって醜悪です。

＞別にアリス偏った立場にたってるって主張した覚えないけど、、、

一応、誤解されないように言ったまでで、偏った立場にったっているといわれたとはみじんも感じておりません。

＞1452は煽ったつもり全くなかった。
ってのと
終始煽ってるのは渋谷んじゃない？
これも俺の一方的な意見になるのかな？

私はどちらにも煽るような発言は止めようといっているのです。
終始煽っているのがどちらかなんて言っていませんし
終始煽っている人間も一度煽った人間も５０歩１００歩。
自覚なかったようですが「追い打ちかけられたくなかったら」というのは
渋谷からしたら少々癪に障るかと思いました。想像ですので違えば申し訳ないですが
＞1489の「あんなんでカチンとくる人は人狼やめといた方がいいと思うんだよねー 」というのも
不快感を煽るという自覚はないのでしょうか？
それが感じた本心であっても口にするとしないとでは精神的に大違いですよ。

＞1491の「この件は俺の独断と偏見で渋谷んが悪いってことに決める笑 」

独裁政権時代なのでしょうか？トピ主だから口出しする権利はあると主張できるくらい
主の自覚がおありなら中立の立場での思慮を願います。
なぜ双方がお歩み寄れない状況を主が作ってしまうのでしょうか？
完全に私情での邪魔ものの排除にしか見えなくなってきます。

これは老婆心からですが渋谷は
理論脳です。感情論は理解しにくいのです。
感情論のままで構わないと思いますしさすらいさんは見ていて
とても「ご友人思い」なのだなと思いました。それは大変結構ですが
理解できないものは遮断というのは些かいただけないです。
渋谷の話を理解するには感情から分離させて独立したある事象だと思ってみたほうがよいです。
逆に渋谷に理解させるには
感情を「覆されない理論展開」で証明したほうがよいです。

渋谷に対しては渋谷が来てからいいますのでこのレスでは触れないでおきます。