Tempt 2014-08-26 08:17:54 |
通報 |
あちらのスレが消えたのでこちらに
ちたにうむへ向けて、
てんぷとは
Cという根拠に基づいてAはBであると解釈した
つまり
論理的な飛躍はしていないと主張していただけ
それに対して何度も
なぜAがBになるの?なんで?どうして?ならないよね?
と同じことを聞いていたのがお前。
あちらのスレで匿名が
その根拠(C)がそもそも間違っている、と言っているやつがいたが、その時点で論点が
「論理的な飛躍をしているか否か」、から
「その根拠が根拠として成り立つか」、にすり替わってるよね。
だからこっちはシカト。
んでこのスレに関して
>>1806
>理解出来ないなら文章力のない俺と、それを掴み取れ無いお前さんの双方に問題があるんじゃないのかい?
>>1810
>俺の中ではお前さんが理解出来る頭を持っているのに相手を小馬鹿にするために理解することを放棄したように思えたんだがね?
これはちたにうむの主張の前提が
「てんぷとには理解する力がない」から
「てんぷとには理解する力がある」
になっているから
一貫性があるとは言えない。
以上。
トピック検索 |