無知罪を施行します

これでお前さんでも
法作れる希望は見えたんやないか？
分かったらさっさと行動しろ(ﾟ∀ﾟ)

違います

政治家が法案を作るのは正しいですが基礎を作るのは政治家じゃなく世論です

世論の意見を政治家が察して国会に提出して最終的に法案になるんです。誰の意見でもない個人的な意見なんて政治家の力でも反映されないからです。世論です。法案を作ろうと思ってるのは世論なんです。国民一人一人です。それを政治家が代表して言ってるだけです。

>280

>近所の騒音の音源である当該人物
民法第709条で「故意または過失により他人の権利を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」と規定しており、隣人の立てる騒音が被害者の権利を侵害していれば、民法による行為の差し止めや損害賠償を請求することが出来るらしいです

>パワハラ上司
2020年6月からパワハラ防止法（労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律）が施行されているとのことです。

>歩きタバコ常習者
法律ではありませんが、都道府県によっては路上喫煙禁止条例があります。

>（悪質な）クレーマー
脅迫罪、強要罪、恐喝罪、威力業務妨害罪、不退去罪など様々な法律に触れる可能性があります。


主さんが言う無知罪という曖昧なものではなく、現在ある法律で対応できるものも多いと思います。

法律がないから訴えられない、だから無知罪（何かしら取り締まる法律）を作る必要がある！という主張なら分かりますが、法律があっても訴えられない状況に対して（例えば）無知罪という新しい法律を追加しても変わらないのではないでしょうか？

現実論ですが、毎日人前で怒鳴られている従業員がいますが、パワハラ罪の効果あります？

>291
？
えぇ、ですから法律（パワハラ防止法）があっても訴えられない（パワハラ罪の効果がない）状況であるなら無知罪という新しい法律を追加しても変わらないのではないでしょうか？
という意味で>290を記載したのですが。


整理しましょう。
>280で主さんが言いたかったのは
「周囲に著しく危害を加えてる人に適用する罪としての無知罪を適応する必要がある」
というですよね？

そこで私は>290で
「無知罪というものが無くてもそれぞれ対応している法律や条例は既にあり、その法律や条例を上手く使えず問題の解決につながっていないのが問題であり、法律を追加するだけでは問題解決にならない」
と書いたつもりです。

なのに>291で
>パワハラ罪の効果あります？
と問われても
だから私は>290で法律を追加するだけでは意味がないと書きましたよね？
としか言えないのですが

主さんは>280で「法で取り締まることができない害悪人物です」を取り締まるために無知罪を適用すると書いているのですから>291で
「（パワハラ防止法）があってもパワハラ罪の効果はない」
と書くのは無知罪があっても効果がないと書いているのと同義になってしまうのではないでしょうか？

五丁目さんナイスー(°▽°)
超わかりやすいわ

>289

個人の意見で反映されん言うんなら
署名でも集めたら？
世論も何もここに居たって何もできんし。

だから、一般人でも法案出せるよって
教えたやん、ちゃんと読めや
何が「違います」やねん
言っとること意味わからん

要するに

主が会社で毎日怒鳴られ、己のワケワカメさを棚に上げて怒鳴ってる上司が悪い、と。

シランガナ。

静かだねぇ_(┐「ε:)_

パワハラ1万件のうち5件が改善されたとして、パワハラ罪があるから大丈夫で安全だと言えますか？
会社のスローガンとして「明るく元気に挨拶」なんて張り紙を見ますが、実際にやってる従業員いますか？
法のシステムが変わったら現実世界も反映されてると本当に言えますか？

↑意味わからんw
普通に既存の法で
お前の言う不快な事は解決できるんやって(笑)
だから無知罪いらんくない？って話

私は無知罪を施行すると同時に国民の意識そのものを変えなければどんな法律作ったって意味が無いこと分かっているのでこうやって支援者を集めて広げて納得してもらってから施行しないと意味がないんです。

主「パワハラ罪があるから大丈夫で安全だと言えますか？ 」

言えるやろ？
やって、証拠集めて警察行ったら
そいつ訴えられるやん。

主「会社のスローガンとして「明るく元気に挨拶」なんて張り紙を見ますが、
　　実際にやってる従業員いますか？ 」　

お前の周りに居ないだけでは？
やってる人に失礼。

だから全ての法の根幹である「無知」つまり基礎のような意味を持つんです。

>298
ならTwi??terとかInsta??ramでやれば？
そっちのが人口多いよ

自分で影響力持ってから
いろいろ言うたら？
そしたら支援者増えるんとちゃうか？

法について知らんっていう人多いんなら
自分で発信していったら？

まだ分かりませんか。無知罪の必要性を認識しなければ意味が無いんです。ただ他人の意見に同調しただけでは先程のパワハラも罪があっても試行されないケースがほとんどじゃ意味が無いんです。

>304

『無知罪は必要ない』

○理由
既にある方で本来対処できるから。
>290
>292
(↑五丁目のミケネコさんより)

対処できてない
↓
・そういう法があると知らない
・勇気が出ない
・相談するときの敷居が高い　　…etc.

無知罪を作るより
（現時点では難しいand時間がかかる）
↓
法について
自ら学び、発信する方が
早いand確実では？

○質問
・現在の既存の法が施行されないケースについて



お前がわかりやすいように
伝えたい事まとめたから
よく読んで、考えてから答えろ(ﾟ∀ﾟ)

パワハラ防止法で訴えられんことが
無知罪(笑)で訴えられるかっていうと
まぁ、無理でしょうね∩^ω^∩

着ぐるみさん、分かりやすいとの言葉ありがとです


>304

>まだ分かりませんか。
主さんの主張は少なくとも私にとっては分かりにくいです。
なので主さんの主張を確認したいと思います。

最初は
>無知罪というものを法律として施行したい
という主張なのかと思ったので>292で
「無知罪というものが無くてもそれぞれ対応している法律や条例は既にあり、その法律や条例を上手く使えず問題の解決につながっていないのが問題であり、法律を追加するだけでは問題解決にならない」
と書きました。

ですが主さんは>298で
>法律を作るだけでは意味がない
と書かれており「無知罪の施行について（だけ）が主張ではない」らしいということが分かりました。

次に
>300で
>全ての法の根幹である「無知」つまり基礎のような意味を持つ
と書かれています。

そこから私が考えた主さんの主張は、
>「無知罪」（法律の施行）と「無知罪」（という概念についての教育）が必要
ということです。

もう少し詳しく書くなら
>無知罪（法律）を施行したいが、施行しただけではその法律を生かす（使用する）ことが出来ないため、無知罪（という概念）についても広めていきたい
となりました。
これが主さんの主張かと思ったのですが、
合っているでしょうか間違っているのでしょうか？

無知罪について曖昧な部分が多いので除いて書くとするなら
>既に施工されている法律、例えばパワハラ防止法を鑑みても認知が足りていないか環境かの問題があって法律が正しく機能していない問題がある。そこで（問題解決の方法の一つとして）法律を正しく使えるような意識の改革が必要であると考えている。
となります。

五丁目さんは
主と違ってちゃんと的の真ん中に
答えくれるから好きやわー

つまり、無知罪というよりかは
法がしっかり機能するようにする意識の改革
が必要なんかな?

五丁目さん、よかったら僕と
このことについてとか2人で話しません？
トピは僕作っとくんで。
僕も今忙しいから
お互いのペースでええので。
貴方と話した方が得な気がします。
ご検討ください。

関係ないコメント失礼。

みんな私利私欲で生きてるんです。誰もが納得する法案なんてありません。牛や豚を殺して肉にするのは残酷だからやめようと納得してする人もいれば大好きな牛丼を食べれなくなるから嫌だと言う人もいます。

断言します、

話し合いで物事が解決するわけないんです。

だから強引に決定するしかないんです。

強引にでも無知罪決めたいんやな？
でも、
君の法案は
>既存の法で対処できるからいらないの

対処できてないって
君が言うから
>意識改革が必要やねっていうこと

意識改革＝話し合い
ではないから

『こちら側の主張』

まず、
>無知罪が必要か否か

私どもの考えでは、

>必要ではない

理由は

>既存の法で対処することができるから

では今現在の社会で
何故対処できていないのか

>法についての認識が甘い
>環境や意識に問題がある
などの要因が挙げられる

つまり、

>法についての興味関心を高める

ことが新たな法をつくるよりも
大切ではないだろうか

↑あんたにでもわかりやすいように
　色分けまでしたんやけど？
　これは理解できます？

はぁ…
良く良く考えると
ストーカーのせいで
風評被害が酷いねぇ
ネット民はみんな信じ易いの？
目に見えて悪質なんに

主殿よ

自分の判断で
他者の価値を決めよ
価値が無いと思うならば
適当に相手して関わるな
価値が有ると思うならば
親切にし関わりを絶つな

結局は君が決めなきゃ
他人に相談したとこで
他人事な反応しか返ってこん

擬音語の癖が凄い。

毎日毎日怒鳴られでモチベーションが上がりプルプル興奮してやる気スイッチバチーン

引用元:>280

やる気スイッチバチーン

>313
またストーカーの話？
自分だって揉め事を起こして｢もう来ない｣と言ったトピに里帰りとか
けいさんは絶対迷惑してるよ
空気読めないの？

ストーカー検知スイッチバチーン。
ターゲット追跡スイッチバチーン。
バチーンバチーンバチーンバチーン。

あーうん
君も今ここで迷惑かけてるし
お互い様じゃ無いかな？
わざわざご忠告ありがとうございます

ここの主には謝りますので。
すみませんでした。

カラカル氏も、もうあのトピの邪魔はしないであげてください。
よろしく。

なーんーでー？

けいさんが来なくなったらちるさんが悲しむでしょう？
わかりませんか？

あーうんうん
で？

主さん、再び失礼しました。
ここにはもう来ません。

カラカル氏、思いやりという感情があるなら考えてください。

色々あってのぉ
捨てたよそんな無駄な物

そして君
匿名の君
なんで知ってんの？
あの部屋に行った事
まぁ同一人物だとしても
ストーカーの話しを何故
知ってるの？

上がったトピをROMしてれば分かるんじゃね？
それに君って有名だから。
揉めたとこに里帰りとかw
思いやりは無駄だと言って、寂しいからか暇だからか首突っ込んで関心を引こうとする。
相手が思いやりがあるから相手してくれてるの。
相手に求めるばっかだね～

ご丁寧にありがとうございます
そこまでして粗を探すとは……
オミソレシマシタ
その執着心は恐れを超えて
形容しがたい事を謝罪しよう

それで…結局何がしたいの？
ただの粗探し？
執着してまで？
うひゃー
くわばらくわばら
塩撒かなきゃ
粗塩が良いかな？
甘塩かな？
岩塩どかっと置くか？

よくよく考えたら
かなり前のを見つけたって事？
粘着力半端ないって…
並大抵じゃ無いねぇ

見つけたんじゃなくて見てたから覚えてるんだろうな
あっちこっちで問題起こす有名人さんだからw

見てたって何年前だよ！？
良く覚えてんね
その頃から粘着してた
って言ってるね？ね？

何年前？
最近じゃないの？
何年も前から同じこと繰り返してるから分からなくなったんじゃなくて？
ね？ね？

二、三年前だっけ？
正直覚えて無いねぇ

関係ない話するなら退室してぴょんぴょん

今日はぴょんぴょん

334
舐めてるの？

これはひでぇ…
何があったのか

私は巫山戯るのが1番嫌いですから

ふーむ。

ストーカーの話すれば、無知罪の話が解決するのか。

知らなんだ。