次の衆議院選挙と今後の政治について

>104
全くその通りだと思うわ。

俺は投票するけどさ、やってらんねーって奴が投票すらする気なくなって、文句だけたれるのも、全然理解できる。

というか、なんか『投票しない奴許さない選挙は義務なのだマン』がうるせーからテキトーに丸つけてきた、みたいな奴より、よっぽど政治に文句いう権利あると思うわ。ちゃんと政治のこと考えて腹立ててるから。

＞105

投票しないやつに文句言う権利ねーよ。特に若いやつは。若者が投票すればするほど政治家も票を得るために若者向けの政策出て来るんだよ。今の政治で若者が蔑ろにされてるのは若者は投票しない＝票にならないから無視しておk、ジジババは投票するからジジババ向けの政策ばっかになる。

＞105
それはない、「その漫画クソだよな。読んだことないけど」とか「野球でホームランとか楽でしょ。やったことないけど」っていうやつといっしょだろ。

結局、どっちも自分が正しいと思ってるんだよな。

張本もどろろんとかも

>106
いや、それいう奴多いけど、あるだろ、普通に。
権利はそれこそ憲法で保障されてんだけど。
それとも投票しなきゃ発言権は没収されるって、この国の法規のどこかに書いてんの？
投票率うんぬんも超聞く話なんだけど、全く説得力ない。そもそも超高齢化社会なんだから、若者の投票率が倍になったとしても効果ねーのにその話意味ない。

>107
え、全然違うと思う。たとえがあんま機能してない気が。
まあでもいちおう乗っかると、読んでなくて文句いう奴がいたとしても、それも別にいいと思う。
そんな説得力ない奴を相手にしなきゃいいだけの話でしょ？
「読んでから文句言えよ！！」って言い始めるからややこしくなるんだよ。そいつを相手しない権利が君にはあるように、そいつにも読みもしないのにブーたれる権利自体はあるんだよ。
俺だって聞きもしないアイドルの曲、どーせくだらねえから聞かねえ、ってこぼすことあるよ。

＞109

なんだろ、わからなくもないけど投票は国民の義務だからその義務を怠ってるのに権利を主張するのかって感じもする。俺も上手く言えないけど投票ってのは多数決なわけね。んでその多数決は参加してもしなくても自分に影響があるわけ。それで自分はその多数決に参加しなかったくせに多数決の結果に不満をこぼすってのは筋が通らないんじゃないかな。

>110
いや、俺も実はわからなくはない。
特に君のその感情は理解できないこともない。
いや、よくわかる、とさえ言えるかも。

でもちょっとまってくれ、投票は「義務」だったけ？
権利、ではなかったか。

たとえば納税は義務だ。だから、脱税してる奴が責められるのは俺にも全然理解できるんだけど。
「投票しないならその代わりに何も言うなよ」って言う主張は、実は俺も上手くいえないんだけど、根本的におかしいロジックの気がするんだ。すごく暴力的というか。

＞111

横から失礼。俺もうまいたとえ思いつかないけど、グループで飯食いに行く時に「俺なんでもいいよ、みんなに任せる」って言っておいて決まってから「えー、そこの飯屋？俺あそこの飯嫌いなんだよね」って言ってるような感じかな。自分も選ぶ権利はあるのにそれを放棄して決まってから文句をいうのはなんだかなーって。別に文句言うなとは言わないけどあとから文句言うなら投票に参加しろとは言いたい。

>112
そのたとえならちょっとわかる。
いるけどね、そういう奴w

あーわかった。
俺はそういう奴が多少いてもまあいっか、と思ってるわけだけど、あんたらはめっちゃムカついてるわけだなw
ブン殴るほど悪いことしてるってわけでもないだけに、余計に、か。

＞113

もっと数絞ってみるけど、彼女（または彼氏）とデートした時に「どこ行きたい？」って聞いて「どこでもいいよ」って返事されて、自分が行きたかったところにいざ到着した瞬間に「ここ苦手なんだよね」って言われたときの感覚に近い。だったら自分が行きたいとこ言えよって。

さっきの飯屋の例でも自分で「ここの飯屋がいい」って言ってたら「ほらやっぱり俺の言ってた店のほうが良かった」って文句言われても「その通りかもしれないな」って思えるじゃん？

>114
わかるよ。
その例だと、「放っときゃいい」ってわけにもいかないしな。

ただ、選挙の話に戻すとだな。

知人にひでえ選挙区に当たった人がいたんだわ。宗教政党ばっか候補者たってて、その中で一番マシに見えたのがその人が忌み嫌ってた共産党だとw
悩んだ結果、初めて棄権したって言ってたよ。
自分の大切な権利だからこそ、納得したいんだ、って。

俺は、この人がこれでしばらく政治に意見する資格がなくなったとは、どうしても思えんのだわ。

昔ならたとえばオウム真理教とかも候補者に立ってたわけじゃん？
そういうにのほほんと投票しちゃった人は、本当に、熟慮の末に棄権した人よりも偉いのかねえ？
「投票した」というただそれだけの行為で、しなかった人を叩く免罪符になるのかな？？

＞115

あのね、一番マシがなかったら、こいつだけは絶対に当選させたくないやつを除外するためにも投票した方がいいの。棄権した分だけ絶対に当選させちゃいけない奴を当選に近づけてしまうから。だからあなたの知人は宗教政党が当選するのを防ぐためにも共産党へ投票するべきだったと思うよ。

選挙ってのは「この人がいいから投票する」だけじゃなくて「こいつだけは絶対に嫌だから他のやつに投票する」ことも大事。投票しなかった結果信者票が集まって僅差で宗教政党が当選したら目も当てられないでしょ？

ここのトピックで誰かが言ってたけど「どれもクソだから一番マシなクソを選ぶ」ってのはそういうこと。

>116
賛同はできんけど、言ってることは一つの考え方としては理解できる。戦略を優先させるとそうなるね。

でも俺が言いたいのは、この知人はこの行為のために、居酒屋で政治の愚痴を言う自由さえ奪われなきゃいけないの？ってことなんだよ。棄権ってそこまでの重罪？
そんな心の狭い国だったかなあ、この国の人たちは、って思うんだよ。

もう寝るね。
でも、少しは話が擦り合わさった感覚があるから、話をして良かったよ。

>116
賛同はできんけど、言ってることは一つの考え方としては理解できる。戦略を優先させるとそうなるね。

でも俺が言いたいのは、この知人はこの行為のために、居酒屋で政治の愚痴を言う自由さえ奪われなきゃいけないの？ってことなんだよ。棄権ってそこまでの重罪？
そんな心の狭い国だったかなあ、この国の人たちは、って思うんだよ。

もう寝るね。
でも、少しは話が擦り合わさった感覚があるから、話をして良かったよ。