セイチャット会議

可哀想だと思います。

僕の考えでは、もしあれが自殺だとしたら主な原因は別の所にあり、誹謗中傷は二次的な原因だったのではないか？
そのうちに明らかになるだろうけどね。

世の芸能人共はこれ良い機会と誹謗中傷を一斉に叩いているのが気持ち悪い。

また、もし原因が誹謗中傷でそれを凶弾すると言うならば、自殺した案件以外の全ての書き込みに対して妥当性を確認せねばならず、たまたま自殺したからそいつは悪い、と言うのは筋が通らない。

とは言え、
匿名で誹謗中傷した結果こうなる事を想像できなかった屑どもは結局学習能力無いからこんな事が起きても同じ事を繰り返す。

こういう問題の根には
「何かにつけて相手を攻撃して憂さを晴らそう・自分の得は守るが、相手には損させてやろう」
という心理が働いている。

匿名、とは個人情報の保護と聞こえは良いが、実際やってる事とのギャップは大きい。自分の情報漏洩には敏感な癖に相手の情報を知りたがり、その覗きみる行動を棚に上げて情報のチェックの甘さまで他人の所為にする。

その最たるものが芸能人バッシングだと思ふ。

人気商売で反撃してこないのを見越して、匿名共はやりたい放題だったんだろう。人気商売だからそんな事は付き物だ、とはやる側の言い訳に過ぎない。

自殺の直接な原因を知るのは当に上に述べた事で、私達のすべき事は二次的要因の排除でふ。

更に

カキコで周りと違う意見を言おうもんなら、今度は自分が攻撃対象にされる。ココは「皆繋がってる」空気を出して危機回避しておこう

感がプンプンしまふ。

先ずは木村花さんですが死因はどうあれ、お悔やみ申し上げます

本題ですがK氏検事長の事も含め番組利用し逆手に取り上手く政治利用出来たのは
政権としては安易で大きな成果得られ国民は踊らされた様な気がします
それと同時に言論の自由が奪われ悪く言えば(更に法改正とかも交え)エスカレートして
統制次第では独裁、軍国、恐怖政治に出来る可能性も秘めた事になります
そう言った事に発展しなけれ良いですが
昔の隣組みの再来までは行かなくても個人的に会話するのも言葉を選び見透かさ
ないといけないですね。

なるほど貴重な意見ありがとうございます。

僕は、まずコロナウイルスで人間生について学びました

まず、どうして木村さんが自殺してしまったのか
誹謗中傷が悪いと思います。
でも、それより僕は、この事件で誹謗中傷の怖さそしてネットの危険性を改めて
理解する事が一番だと思います。

自殺の原因は誹謗中傷のようですが、今回自殺をされた方と同じような目に遭っても、自殺しない人もいると思います。まあ、自殺するかしないかの違いって、精神的な強さだと思うんですよね。
それが何なのか、どう培われるかという点については今後の思索の対象としたい所存。

誹謗中傷への対策に関しては、新たな対策はせず、無視とか喧嘩とか自殺とかをして誹謗中傷を凌いでもらうという事で良いと思う。
まあ、被害者が訴えた例が有るようですが。

倉にしては、片手落ちな意見だなあ。

>8、そうですか。

対策する人...訴えがあればプロバイダ責任法に
基づいて行動する。新たな対策は
しない。
被害者...テキトーに凌ぐor訴える。
加害者...その名の通り加害する。
観察者(周囲の人)...観察する。

>7にて、上記のように書く事で、｢全ての立場における今後のあるべき姿｣についての私の意見は表明出来たと思ったのですが。誰について再考すべきだと思うのですか？

まあ、全体的に根拠を書いてないのは間違いないですが。

観察者については書いてなかった。

加害者と周りの傍観者の区別も出来ない状況だと思うんスがね。

もう匿名では許されない範疇に入ってきたのかな？

匿名のネット上での追跡はある程度は出来るのだから、もう厳しく取り締まる頃合いなのかもね。

>11、そうですか。

貴方、傍観者=加害者を選定する際に選ぶ基準を定めた場合において基準に該当しなかった者、と定義してます？

もしこのようであるなら、加害者を選定する際に、選ぶ基準が必要であり、これらが存在していないと、加害者と傍観者の区別が出来ないという事が>11には書いてあると理解できるのですが。

「木村さんの死を重く見た国は対応策を協議。高市総務相は「どのような手段であれ、匿名で他人を誹謗中傷する行為は、人として卑怯で許しがたい」と述べ、匿名で他人を中傷する書き込みをした発信者の特定が容易にできるよう、検討する考えを示している。

このような動きが影響してか、誹謗中傷をした側が、自分のことを心配して、弁護士事務所に電話やメールで相談するケースが増えているというのだ。

ネット上ではこの話題を受け、匿名で誹謗中傷することに対して、激しい非難の声が上がっている」

法に触れなきゃ悪さOK、みたいなのが時流みたいですが、そんな時流に乗っててはこういう問題は解決しないと思いまふ。

ああ、
傍観者=加害者の一味と思っていまふ。

理由は>4でふ。

何かに基準を設ける事は必要でふがね

反対に見れば、その基準を掻い潜る奴をどうにか出来るモノでは無いという事で、そういう輩が増えているという事でふ。

なるほど、これからは、ネットがどうなるのか?きになります
今までどうりか、それとも何かしらの対策もしくは、新たな法律ができるか?