NHK受信契約について

>53
あなたはこの件がどうしようもない、とお思いらしいが、あっしはその回答、方法を挙げてまふが。

>58
いや、だからおじさんは払いはしてるさ。
だけどね、見ずに払わずに済むならそうしたいって話をしている訳だ。理解して頂けるだろうか？

足掻いて文句ばかり言ってみっともない大人なんだろうが、世の中理不尽だと思う事に理不尽だと言っていけないっつう法律は無いだろ？

>58
その人の受け止めかたしだいならば、何故縛る必要がある？
それに、その意見には思い込みが多過ぎる。

問題すべき最大の焦点は、愚民達に事前説明したかどうかということ。事前説明も何も無く勝手に受信料を徴収すること自体が御門違いで、民主主義に反した行為で、むしろNHK側がこれまでに徴収したお金を返還すべき。

>62
ウム。

>54
別に馬鹿にしてませんよ。過剰解釈です。可能性のほんの一欠片を提示したまでです。

>62
そりゃ、誰だって無駄な金は払いたくないでしょ。
でももう払わないといけないことになってしまった、少なくとも今の時点においては。

だから払わないといけないっていう足枷をつけた上での妥協点をあげてるんだってば

>63
縛られてるからこそその人の受け止め方次第なの。順番が逆

>66
なら良かった。
まあ、国の、国民のお世話にはならん様に頑張ってるさ。

>67
いや、だから縛るのがおかしいっしょ？て話な訳ですよ。
何にも言わず、いきなり決めて、はい強制です払いなさいよ…っつう理不尽さに腹が立つから見ない人間には見ずに払わずに済む様に改善案出せよと。
それが無理ならちゃんと納得出来る様に対応してこそ、強制が出来るんだろって言いたいんだよ。

国民の側からの意見だけだとそう思うやろね。普通は。

じゃあ国側からの考えを想像してみようか？

まず、国が直接、迅速に、国民に広く情報を流すメデイアが他にある？

>64
例えるならば…

電気屋で
客「テレビが欲しいんですけど」
店員「テレビを買うと、もれなくNHKが付いてきますが？」
客「NHK無しのテレビありますか？」
店員「なら、こちらです」

この様な会話が何故無い？？

代案がなければ、NHK必要なんちゃう？

>70
だからこそ、見る側と見ない側でどうにか受信設定出来る様に出来たらな…という。
まあ、理想論さ。

>73
いや、国からしたら、見れない奴いたら困らない？

>70
だから、おっちゃんの意見だけがマトモだと言ったのさね。

>75
確かに。

>70
まあ政治家のメッセージを訴えるチャンネルは間違いなくNHKしか無いでしょうね。
なら最初から自民党を支持しなきゃ良いじゃんって話で、それすらも国民が決めてるわけだから、結局は国民の政治に関しての関心が薄いツケがそういう場に反映されてるじゃないですか。自業自得ですよ。

>74
それを語るにNHKの立場はマトモかぇ？

多くの人は政治が悪いとかNHKが悪いとか言いますが、それらを支えてる国民には何の罪も無いと？

あるよ。
だから話してるんでしょ(笑