NHK受信契約について

国営放送、というと、「先の大戦の反省が…」ドウタラコータラ…と言う事でNHKが中途半端な状態になったのかもね。

まぁ、総じるとですな

今回の判決は、国民を置き去りにした判決ではないか？という事でふ。

何処ぞの解説では、「国民を死刑囚扱いした」とまで言ってまふ。

ぅおっ！

朝だ。

寝る！

(= =)ノシ

っつか……


最高裁まで争ったこと自体が、平和な国の証拠やと思うど…
(^w^)



最高裁も暇なんかな？
(-o-;)

ここで言う、国民の感覚、とは、受信料を払っていない数パーセントのDQNの感覚を言っているのかね？
張本よｗｗｗ

裁判なんてケースバイケースだから全ての事象に於いて同じ判決が出るわけではない。
従って議論不可能。以上。

NHK受信料はいつから「国民の義務」になったのか。

「テレビを持つ=NHKとの受信契約」

ではないはず。
何故ならばNHKが受信出来ないテレビがあればいいだけの話。
実際にその様な装置はありまふ。
そこには国民の選択というものが存在しまふ。

その選択肢を示してこそのNHKの言い分がある様に思われまふ。

受信料を払っている多数の行動が一概に正しいとは言い切れまへん。NHKの言い分の鵜呑みとも考えられまふ。

>27
最高裁判決の意味を勉強してきなさい。

>28
ってか紅白とか見ないの？あれだけ高視聴率なのに？
信じられないな。ワシに言わせれば、NHKは完全に教育中心に構成されかつそこから多くを学んで来たはず。それを払いたくないとかエゴだと思うぞ。

はい、見ません。

払ってますが。

前に述べた様に、番組内容などは後から語る事であり、
ここではそんな事を問題にしてませぬ。

払っているのはシブシブであり、あなたはそこに疑問を抱かないのか？という事でふ。

いい番組作るから受信料を払っても良い。
確かに一つの考え方ではありまふ。

しかし、わたしの抱く疑問の答えとしては的が外れてまふ。

何を議論して何を求めたいの？
結局は受信料払いたくない同盟を組んで世に訴えたいだけでしょ？

単刀直入に言わないのは『隠された意図』があるからでしょ？

単刀直入に言わなければ理解出来ないなら良いまふ。

「NHKよ。
親方日の丸体質を改め、放送法を嵩にきて踏ん反り返ってないで、国民に試聴の選択を与えよ。追い剥ぎみたいな行動してんではない。」

ま、こう言っても理解出来ない奴は理解出来ない。

む、誤字だらけ(笑

>34
モノの見方がチサイっす。

あなたに質問でふ。

何故、NHK受信料は払わなければいけないのですか？

…。

おっちゃんの一文だけか。
まとも、なのは…。

やっぱ、無理だったか、セイチャでは(笑