東大合格への道
佐村河内 裕太 2017-11-15 16:44:55 |
|
通報 |
東大合格に限らずとも何かを成功させたい、成果を挙げたければそれ相当の努力が必要になります。
ここではそんな夢を持った皆さまをサポートしていきたいと思ってるのでよろしくお願いします。
では、自己紹介と意気込みから記入してください。
一次面接に見事合格した暁には、私自ら指導します。
見事なまでに思い通りのレスしてくれるねw
んじゃちょっと譲歩してみようかな。
名前(ニックネーム)付けたらどうなるんだろ。まあ、何ら変わらないとは思うがね。
ニックネーム茶化して質問には答えないんだろ？
>92
無駄に長いとな？どのあたりが無駄でどのあたりが長いのか、書いて貰いたいところですね。
そして、私のレスに返信するなら第一に貴方の>81が理論崩壊（自分自身が
本題から逸れたレスをしており指摘の説得力が皆無な件）していることへの反論は？
まあ、目をつぶって貴方が>92で書いた他の内容にも触れましょうか。
>まず1についてですが、主は「>>81は事実であり、このトピの本題でもある」とは一言も書いてないので貴方の勘違い。
正しい解釈は何であって、それを私がどう解釈したと判断した結果、こんなコメントがでてきたのでしょう？全く論として成り立っていませんね。
「主は>>81を事実であり、このトピの本題だと思っている（あるいはそう言った）」のようなこと、私は一言も言っていませんし思ってもいないのですが。勘違いならやめてくれませんか？
>2については、主が荒れる事を望んで会話していようが、荒れる事はセイチャのマナー違反なのでアウト。マナーを読みましょう。
あれれ？だから、どういうことをしたら荒れると？
貴方は、主は参加者が本題からズレた回答をする事を許していないのに、外野がテキトーな事を書くから荒れる。それはやめるべきだ。
という意見だったんじゃないですか？
つまり貴方が「外野は来ないほうが良い」と言った理由は「ずれているから（結果として荒れるから）」だったんじゃないですかね。
だから私は「だとすれば貴方のレスもずれている。すなわち荒れる原因となる。貴方の意見は自己矛盾している」と指摘したのですが。どんな人間も殺してはいけないと言いながら、他害を仄めかした人間は殺害しているようなものですね。
なのに今は「そもそも私が注意したのは主の考えであれ、とにかくマナーに反しているから」ですと。とんちんかんも良いところですわ。
最後におまけで書きますが、貴方には文章を曲解したり、自分の言ったことをその舌の根が渇かないうちに忘れたりする癖があるうえ、どのような態度が公的な場でマナーに反するのか理解できていないまま、マナーについて語ってしまっているように思えますので、
東大脳というのは私にはよく分かりませんが、そろそろ病的な性質に自覚を持つことをおすすめします。
貴方に対して精神科を勧める意見は他にも見たことがありますが、私に言わせれば、精神科に行っても自覚のない患者は治りません。
>123
まぁ、精神科がどうのこうのって、こんなことを書いたら…消されますかね？親切心込みなんですけれどね。
ただの煽りやヘイトで「精神病患者が！」と言う人もいますよ。でも、侮辱する目的ではなく、そういうことを言う人もいるんです。
あと、脱字の訂正。
―「そもそも私が注意したのは主の考えであれ、
―「そもそも私が注意したのは主の考え“がどう”であれ、
“”内が抜けていました。失礼しました。
>119
私は貴方が悪いなどと一言も言っていませんよ。
貴方の日本語の理解力の低さは私の想像を遥かに超えていますね。
これは陳謝しなければなりません。
「在日朝鮮人の皆様、佐村河内の様な不逞の輩と同壁に並べ比較してしまい、大変失礼なことをしてしまいました。申し訳ございませんでした。深くお詫び申し上げます。」
さて、本題です。
貴方は、論文を書け、論文こそが東大につながる道だと仰いました。
ですから私は論文を書きました。
そして貴方はこうも言っています。
一次面接に合格した暁には私が直接指導する。と。
ですから、貴方は、論文を、採点する、義務が、あるのですよ。
さあっ、さあっ、さあっ！
チバニアンについては必ず論文にまとめます。しばらくお待ちください。その時は私の論文が東大脳を学ぶに値するのか、ぜひ評価して頂こうではありませんか。
>>123、また無駄に長いですね。
まず、ブーメランであろうが理論破綻はしていません。意見の内容に個人の偏見で書かれた部分や根拠の乏しい部分、矛盾点があれば指摘すれば良いと思います。まあ「ブーメラン」という指摘は、何も生み出さない何の価値も無い行為ですからやめた方が良いと思います。
次に、>>92に書かれたNo.1とNo.2について書きます。
No.1に関しては、貴方が主の書き込みを勘違いしてしまい、>>89のような解釈をしているという事です。No.1のカッコ内の部分=>>89です。
まあ>>86は、「貴方の書き込みが本題からズレている事（貴方が突然ココに違う話題を持ち込んだ事）は確認するまでも無いが、このトピックの現状や個人の意見を書いたモノとしては的を射ている」という解釈をすべきですね。
まあ、「的を射る」の意味は「うまく要点をつかむ」ですから、私が本題からズレていても、要点をつかんでいたからこそ「的を射る」と表現したのでしょう。貴方だけは気付かなかったのでしょうが、貴方を除く閲覧者の間では暗黙のうちに、「新しい話題が持ち込まれた」事を理解しているのです。以上。
次にNo.2について書きます。
貴方の書いた>>89に、「やり直しや答えてくれなど～めちゃくちゃ。」という部分がありますね。
この部分を言い換えたモノがNo.2です。
貴方は>>123に「貴方の意見も本題からズレているからブーメラン発言であり矛盾。つまりめちゃくちゃだ。それに対して、マナー違反だから注意しているのだと返答するのはとんちんかん。」と書きましたね。
もう分かると思いますが、No.2=>>123ではありません。No.2=>>89ですが、No.2=>>123ではないのです。
つまり、>>89=>>123=No.2であると勘違いしている貴方が間違っているのです。 以上。
私の真似をして、くだらない批判をしてないで、自分の書いた文章をしっかり読み直しましょう。
反論があればどうぞ。
ここまでのまとめ
倉「◯◯だよね～。」
主「的を射てますね。」
捨てハン「倉の投稿はブーメラン発言であり、倉の書くべき事ではない。また主は矛盾している。」
倉「主は矛盾していない。荒れるのはマナー違反だから、以前のアレは書くべき事である。」
捨てハン「私は主が矛盾しているなんて書いてない。ブーメラン発言は全て論理破綻だ！」
倉「いや、確かに貴方はそう書いた。ブーメラン発言だろうとそれは論理には関係しない。」←>>135と>>136に該当。
| トピック検索 |