次の衆議院選挙と今後の政治について
しがない高校生 2017-09-23 20:55:05 |
|
通報 |
私はギリギリ選挙権を獲得できるのですが、今のところは自民党に投票するつもりです。
しかし、その前によく考えて選挙に参加したいと思っています。
皆さんは現在の自民党の政治についてどう考えていますか？
賛成か反対か。また、憲法を改正すべきか否か、理由も教えていただけると嬉しいです。
他の政党についての意見もいただけると更に助かります。
よろしくお願い致します！
300
見下すか見下さないとかそうな低い次元の議論の場ではない
297
支援者である医師会や農業協同組合などの都合の良い政策ばかり進むのは至極当然。
自分達を支援しない層の政策が遅れるのも当たり前じゃないですか。自分が政治家になったら、支援者に恩恵を与えるのがまず優先だと思いません？
>301
張本のカバの言葉を借りて言うならば、支援者の民意は叶っている訳だし、無党派は、別にそうなってもやむなし、の民意は叶ってるじゃないか。
303
北朝鮮やシリアなど悪の枢軸と言われてる国を見てくださいよ。明らかに政治が人の命を決めてません？北朝鮮と比べるのはおかしいと思いますが、悪口を言っただけで死刑ですよ。
政治を作るのは国民であるので、国民が自分の利益しか考えてないから今の悪治が行われているじゃないですか。
>282 張本
民意を反映させる選挙というのは興味深い
世代別にバイアスをかけるのはどうかな
国として、どの世代の思いを政治に反映させたいのかという事を、そのバイアスに反映させれば少し民意を反映できるよね
私は30歳未満を高いバイアスをかけて影響度を高めることで、政治に参加する意識を強めてほしい
50〜70は控えめのバイアスで
何も知らないで自分に都合のいい解釈しかしないお花畑ちゃんがいるみたいだから、教えてやろう。
オーストラリアは1924年に投票を義務制にした。棄権は罰金。これは今も続いている。
その結果たしかに投票率は90%以上に跳ね上がった。
これが大成功だというなら、なぜ他の先進国は理想の民主主義の姿だと追従しないのか？
答えは簡単で、投票率はあがっても投票の質は下がったからだ。
そんな風に渋々投票に来た奴が、まともに投票すると思うか？当然めんどくさくて、適当に名簿の一番上の奴に投票する。そのせいで名前が一番上にある奴の当選率が爆発的に上がり、その位置を奪い合う利権争いまで生まれてしまった。この現象は投票を事実上の義務制にした全ての国で起きている。
さあこれでも、投票は義務制にするべきだと思うか？
俺ならこんなカオスな状況になるくらいなら、以前のままのほうがマシだったと思うがね。
やる気のない奴のケツをどんなに叩いても、自分に痛みが返ってくるだけなんだよ。
ついでに言うと、日本なら、一番上の利権は間違いなく自民か公明がもっていくだろうな。
>307
その現象に当てはまらない例外の国を思い出した。
北朝鮮だ。
まあそもそも、あの国は投票率100%だから、投票率が上がれば上がるほど良い傾向だと言うのなら、まさに理想の民主主義国家だな。そんな選挙で選ばれたトップは、さぞ素晴らしいリーダーなのだろう。俺は投票率は40〜60%くらいが自然だと思うけど、きっと俺が間違ってるんだろうなぁ〜
なんせ棄権すると投獄されるからなあ〜
やっぱちゃんとした投票率の高い選挙にするためには、人に与えるのは権利より義務のほうがいいみたいだなあ〜
日本みたいに与えられた権利とかヌルいこといってちゃだめだよなぁ〜
うんうん
307
その理屈に当てはめて行くと、結局国民がいい加減だからという結論になりかねませんよ。
国民が怠惰なのを理由として選挙の強制は辞めるべきというという貴方の意見こそ怠惰そのものだとは考えませんか？結局、選挙を任意にし、自民党政権を長期化したいわけですよね？
ってか自民党の使者ですか？絶対そうですよね？
308
北朝鮮にも労働党以外の政党はあります。しかし、選挙場において、投票所には、保安員とみられる監視員が投票者のすぐ近くにいます。仮に、労働党以外の政党に入れて場合、消されます。嘘ではなく本当です。これでも民主主義だとお考えですか？
議論を交わしたいのであれば、匿名でなくきちんとニックネームを付けて論陣を張ってから来ましょうよ。齧った程度の知識をひきらかしてちゃダメですよ。
310
案を出すか出さないかでした評価しませんしされません。それが社会です。
態度が悪いかどうかなんて小学生レベルです。評価されるのは常に案を出したか、採用されるか否かだけ。それだけ。
義務投票制にするよりも政治に興味を持ってもらうほうが先決だと思う。政治に興味が無いまま投票を義務化してもいい加減な投票で質が下がるのは明白だからね。フランスなんかは義務投票制じゃないけど投票率は7割超えてる。つまりそれだけ政治への関心が高いということにほかならないよね。
今回の選挙の投票率は53.6％ほどらしい。これは有権者の半数強が「政治に興味があり投票した層」と「とりあえず投票した層」だと考えるのがまぁ妥当だよね。それでこの現状のまま義務投票制にしたら「とりあえず投票した層」に加えて「義務だから投票する層」と制度如何では「罰則がイヤで投票する層」が過半数を占めることになる。これは他の人も言ってるけど「投票の質の低下」につながること。だから義務化するには投票率が低すぎると思う。
逆に政治に関心がある人が増えれば投票率も上がるわけだし、日本には義務教育制度があるんだから政治について関心を向ける機会を作ることも難しくないと思う。問題はどうやって関心を持ってもらうかということ。
>309
上の段は結局、投票の質が下がる件について何も解決できてないし、下の段はこれほどわかりやすい皮肉を理解もスルーもできず、真正面からマジレスしてるだけだよね（爆笑した）。上の段からやり直し。横から割り込んでレスする気があるなら、単なる自分の感想を言うだけはやめようね。こっちは別にあなたを指定してないよ。「自民ですか？そうですよね？」と決めつけるレベルとわざわざ対話したがるわけがない。どうせ、次は学会員ですよねそうですよね、でしょ？
匿名掲示板で「匿名ではなくニックネームで」って頭大丈夫？民主主義の前に、ここのルールと日本語理解してる？
| トピック検索 |