通りすがりの…がなんでも質問疑問に答えるトピ

>>25の続き。

エジソンの泥団子と
>そもそも｢2｣がどういう状態で存在するのか
という疑問について。

>>25の考え方を採用するなら、エジソンは別の原理を提示したのみです。

｢2｣とは何か、どういう状態で存在するのか、という疑問も>>25の『1+1=2は仮説 説』を取れば、ただたまたま「2というものがあるとしようか」と用意された空想上の産物でしかありません。

2って何だか分かりますか？と問われたら、はっきり説明できなくても、多くの人の頭には「2のイメージ」が浮かぶはずです。それは、ボールが2つ並んでいるイメージだったり、2等賞と書かれた旗が風になびいているイメージだったり。
これらの「イメージ」に対して付けられた仮の名が「2」なのではないでしょうか。

「2」という言葉があるから、イメージが浮かぶのではなく、イメージが先にあって、それを「2」と呼んでいるだけ。
イメージであれば、それは当然、頭の中にあるもので、現実に存在するものの話ではないので空想です。

空想ですが「それが実在するとすれば…」と仮定することで、色々な計算が可能になりました。だから、使われ続けているだけです。

他のものに例えるなら超常現象と類似。ある地域では、神隠しが起こるから、神がいるのだろうと思われるが、その神を目撃した人はいない。
目撃者がいないのなら、神がいない可能性も考えられるが、どんなに探求しても、神の他には神隠しが起こる理由を説明できるものがない。だから、今のところ、その地域には神がいると仮定をせざるえない。みたいな。

この神様の正体を考えるのは、一見、建設的なようで、実はすごくナンセンスです。そもそもが所詮、仮定に過ぎないからです。