自殺
悠哉 2017-02-02 23:46:05 |
|
通報 |
なぜ「死にたい」と言った人間が暴言を吐かれなければいけないのか。
なぜ「死にたい」と言っただけでそいつは殴られなくてはいけないのか。
なぜ、「死にたい」とこぼした人間に、ただ無責任に「生きろ」と非道な言葉を投げつける、そいつにとって「生きる」という死ぬほどつらく耐えることのできない苦痛を無理矢理強要させるようなことをするのか。
どんな神経をしてたらそんなことができる。そんなむごいことは、僕にはできない。
みなさんの意見を聞きたいです。
※利用規約、掲示板マナーは最低限として守りましょう。
別のトピックで同じ話題してるからそっち言って話せばいいじゃん。
ま。倉よりも富永のほうが圧倒的に論理的に自殺は烏滸がましいことだって説明できてたから倉は不要だけどもｗｗｗｗｗ
つーか人それぞれだと思うならそこで止めとけばいいのに、わざわざ煽るみたいな言い方するからこうなる。一言多いから荒れるんだよ。
残業に攻撃的な言い方は敵を作るだけだから控えろみたいなこと言われたのもう忘れたの？
通りすがりも同じ。
『死は平等→自殺はおこがましい→全ての死はおこがましい』についてどう思うかを私に聞いてきたが、元々この人は、自殺はおこがましくないと思って、話しているわけで。だから私は納得出来ないんだったらあなたが『死は不平等だった』とすれば良いと言った。これは私が『自殺はおこがましくない』とする事と同じ。
私が『おこがましくない』って言わなかったから逃げたんでしょ。
お前らは
死は平等→自殺はおこがましい→全ての死はおこがましい…自殺はおこがましいままだから、倉は何も困らない。
死は不平等→自殺はおこがましい→全ての死はおこがましくない。…倉は困らない。
話は変わって、
私の持論は、生物は、普通は自殺なんてしないし、身体の機能も意志とは関係無く働いている→私達は生物→じゃあ自殺しないのが普通で、私達が身体機能を無理やり止めてまで、自殺するのはおこがましい
ていう持論やから、死が平等でも不平等でも何も困らない。
簡単な事だろ。
＞591
生物でも異常な環境なら自殺するって例あげて言われて、だから人間含め生物が自殺するのは異常な環境に置かれたからではないかっていう意見あったよね。
『全ての死はおこがましい』についてなんてどうでも良い。あなた方が納得してないなら納得出来るまで自問自答してくれって話。
結局、理屈では、
自殺がおこがましいわけだから。
てことはワイの勝ちやん。
＞死は平等→自殺はおこがましい→全ての死はおこがましい…自殺はおこがましいままだから、倉は何も困らない。
だったらすべての死は烏滸がましい理由は何って聞かれてまともに返事できない→倉は困っている。
＞死は不平等→自殺はおこがましい→全ての死はおこがましくない。…倉は困らない。
なぜ死は不平等なのか説明できていない→倉は困っている。
すべての死は平等である。
死は必然であるため、烏滸がましいことではない。
死≠烏滸がましい
自殺も死の一つの形である。
自殺＝死
故に自殺は烏滸がましいことではない
自殺≠烏滸がましい
って設に明確な否定が出来てない時点で倉の負けじゃね？
>>596あなた見たまま解釈してますよね。
全ての死がおこがましい理由は、死が平等であり、自殺がおこがましいからですよ。
お前みたいな会話できないやつを見下して悪いわけがないだろ。
何故死は不平等なのか？←別に平等で良いでしょ。
死が不平等については答えましたし。
死は不平等であるというならその説明をするべきだし、全ての死が烏滸がましいというのならその説明をすべきだろ。
自殺は烏滸がましいことだから、でそれは説明できてないじゃん。
そもそも生物は自殺するようには出来ていないってなんの根拠もない設はどっから出てきたの？
| トピック検索 |