自殺

>>561、知らん。理屈でそうなるんやから。

だからワイはそれでも良いと言っておる。

＞562

ではなぜ死が不平等なんだ？

＞563

理屈でそうなるのならばその原因の意見を聞きたいな。

お前はヒトの人格行動否定じゃなくて
まず、>>561←これをすべきやったな。

やっぱ麻痺してないか？？？

>>565、
>>551を読めや。何なんやホントwwww

原因の意見って何？

理屈を通りすがりさんが番号を付けて書いた。それを見てワイはそれでも良いと言った。そんだけの話や。

＞567

殺人も病死も自殺も、原因が違うだけで結果は同じ死だ。なぜ不平等だと思う？

原因の意見というのはその結論にたどり着いた根底だ。

これだから本質の分からんやつは。

＞568

結論だけは有るのにその過程で自分の意見を持てないのか君は。

死は平等

死に方は不平等

＞570

自殺が烏滸がましいのであってその結果の死を烏滸がましいと言っているわけではないとそれだけで済む話を論点をすり替えられた挙句にこれだけレスを消費している君が言えたことかね。

>>569、根底も何も通りすがりの書いたやつを順番に読むだけや。以上。



『結果は同じ死だと思うから、俺はお前の意見に賛同出来ない。』こうやって書け。

質問するような事ではない。

過去レス読んで、
自分で哲学でもしてくれや。

シュツルムさんと話す事は何もない。

＞570

自殺が烏滸がましいのであってその結果の死を烏滸がましいと言っているわけではないとそれだけで済む話を論点をすり替えられた挙句にこれだけレスを消費している君が言えたことかね。

>>573、そう書いてある。
>>572、なるほど。

＞576

書いてある用には見えないけどね。

死は平等、死にかたは不平等という意見を取り入れても、何も変わらない。死にかたが不平等だから、死は不平等と考える人もいるかもしれない。

死は平等という意見の裏付けにはなりそうだが。

>>577、頭悪いんやろ。
反論すら出来ないし、反論出来ない時に、理解する頭すら無いのはツライ。

＞580

人から批判はされたくないくせに人のことは批判するのかね。
感覚は麻痺していないかな？人に問いかける前に自分に問いかけてみてはどうかな？

>>581、先に批判されたから
やり返しただけ。話通じないバカには何しても良いと思ってる。