命の重さはみんな平等←頭お花畑でちゅか？

>>19富永ちゃん
ｲﾗｲﾗどうしたの。更年期？

↓脳内思考を押しつけてるでしょ。「自分はこう思う」って書けばよろし。
>>総理大臣の命より君はペットの犬の命の方が大事やろ？君が、アフリカの子供の命は軽いと思っても、アフリカのお母さんは遠い日本人の命なんかクソやと思っとる。

>>寝言　人気ﾄﾋﾟになりそうで良かったねｗ

>>20の続き
これに対して反対意見の例を挙げるとするならば、「他人の命の価値は、社会貢献度やその人の持つ影響力によって計られない」という意見が挙げられます。この考え方は、母親が『ボディーガードの付いている、影響力を持つ総理大臣』よりも自分の子供の命を大切に思う、という事実に当てはまると思います。
そして、この考え方を纏めたものが
『命の価値は平等』という一言に表されているのです。

ということを富永氏は言いたいのでは？？？

『命の重さは平等』とは？？

A『俺のペットの命は、お前（B)の母親の命よりも重い』
B『なんやと！？。俺の母親の命の方が、お前のペットの命より重いわ！』
c『皆、平等って事で良いじゃない。てか私はどっちも重いと思わんがwwww』

命の重さは体重で測るべきアーメン

なんか皆、主題とズレてる気がするから一言いい？
寝言さんは「命の重さはみんな平等か」をテーマにしてるわけで
>>名無しさん藁さん富永さん倉さんビギナーさん
が書いてる事は「平等」じゃなくて「公平」についてなんだよね。

みんなの考え＝寝言さんの求めてる答え　だったら2秒謝るけどｗ

>>ミシェル
この中であなたが一番のお宝♡

わーい＾＾ほめられちゃった＾＾

>>15
平等って等しく均等って意味だぞ？
自分で他者の命の重さをどう捉えるかは個人によって変わるって説明そんだけして、なんで結果が平等に行き着くんだよ。
命の重さが平等って論調にもってきたいなら、命の重さはその人の持つ影響力に左右されないって論調にしないと矛盾だらけでしょ。


べつにどっちのスタンス取っても間違いじゃないと思うけど富永弐號の発言は支離滅裂だから15の発言したのな。

30の発言アンカーミス

>>15じゃなくて>>富永弐號ね

>>18
遺伝子・環境生態・治安・運で命の重さを決めるのが正しいとする根拠が無いと説得力ないかな。

>>20
ぜんぜん裏付けされてないけど？

ボディーガードが付くのは他者への影響が大きいからであって命の重さが重いからじゃない。
寝言の考えを裏付けるには、他社への影響力が命の重さに比例してる実例持ってこないとダメだね。

>>23
その考えをどう纏めたら「命の価値は平等」に行き着くんだよ？
その考えは平等じゃない説明しかしてないぞ。

>>27
公平について語ってるの富永だけじゃない？
ビギナー倉は富永の考え代弁しようとしただけぽいからよくわからんけど。

たましいにはおもさありませんアーメン

>21
うん、押し付けてるよ。

で？
て、>19は言ったんやけど。

これって他者とか第三者からつけられる評価としての価値
ではなく、主観的な命を考えてるだろ
更に命ってのを概念として考えて、一つしかなく皆に平等に与えられるって点で平等って意味だと思う

自分の人生を承認欲求に追われて終わらせるなら自分でさえ人生に価値を与えれなくなる。
みんな価値を見出してな～

>30
すべての生き物がそれぞれ考える個によって違う相対的な命の価値を、すべての生き物が同じ価値判断基準として評価するならば、平等以外にどうやって序列を決めんのかってこと。これならそれぞれ個によって価値が違う説明をさんざんした意味がわかったかな？ｗ

で？
やーやーいってるけど君は結局、平等やと思う？不平等やと思う？

不公平