害児（自演乙）＆煽り厨or対立厨隔離部屋
倉 2015-11-24 22:54:18 |
|
通報 |
>>1776、根拠のはっきりしない事なので、相手から求められる場合以外は、言う必要はない事と判断したまでです。相手もその根拠を聞いて納得するか不満に思うかも自由だと思いますよ。それと、初対面の人の人格をすぐに批判するのはどうかと思いますよ。頭使って下さいね。
＞1780
その割には初対面の人に「頭使ってくださいね。」っていうんですね。ブーメラン上手ですね＾＾
>>1781、ブーメランとかおっしゃられてますが、そういった話は今は関係ありませんよ。
また、人格否定はしてません。
頭使って読んでればこれくらいの事は分かりますよね？
>>1781、また最後の4行は今までの話に特に関係有りませんので、反応する必要は有りませんよ。やっぱり頭使って話の本質を理解して読んでないですよね。
そもそもブーメランという言葉自体がおかしいのですよ。
欠点のある人間に対して本人がそれを自覚するように話している人間に対し、『ブーメラン』と、第三者や欠点のある人間が返すのは、
横槍を入れて欠点を改める事の邪魔をしているだけなんですよね。
ていうか、頭使ってたら、『ブーメラン』という言葉の可笑しさに気づくはずですよね。
つまり、大衆のに流される、まさしく『バカ』が使う言葉なんですよ、『ブーメラン』っていうのは。
A『よくそんな事が出来ますね。それは～だからやってはいけないんですよ』
B『君もやってたじゃん』
A『それは昔の話』
C『ブーメラン乙（新語の現代語訳:お前が言えることじゃないだろ)』
倉『いや、Bのやった事が悪いとBに認めさせて、二度としないように反省されるための話し合いでしょうwwww？何がブーメラン（キリッッ！)じゃwww』
>1782-1784
初対面の人に対して頭を使ってないと根拠もないこといったり理解してないと決めつけたり欠点のある人というのは立派な人格批判、人格否定だと思うんですがあなたの世界では違うようですね。そんなこともわからないんですか？人には頭を使えと言っておきながら自分は頭を使わないんですね＾＾；
私はブーメランという単語を「自分の発した言葉が自分に戻ってくる」という意味で使いました。実際にあなたは初対面の人に対して「初対面の人の人格を批判している」と批判しましたよね。それがブーメランでないなら何なのでしょうか。あ、そういえば天につばを吐くという立派な格言が日本にありましたね。それを指摘してくれたんですかね＾＾
そう言えば倉さん前に自作自演してましたね。
もしかして＞1786さんは倉さんの自作自演なのかな＾＾？
>>1787、>>1780の最初の6行分について返信すれば良いのに、くだらない部分にこだわって屁理屈ばかり捏ねるので理解していないと判断しました。また最初の10行目まで何が書いてあるのか全く意味不明なので良ければ分かりやすく書き直して、再投稿してもらえると助かります。
後、>>1787に『批判している』と批判しましたよね、と有りますが、ここで言う人格の批判とは、『バ◯やカ〇』等の暴言だと思っておりますので、私の『初対面の人の人格を批判するのはどうかと思いますよ』という言葉は人格の批判には該当しないかと思われますが。
>>1791、自作自演はしてませんよ。
誰かと間違えていませんか？
>>1788、例えが不適切な理由をお願いします。それが出来ないなら前言撤回を
>>1789、こういったものを人格の批判と言うと思うのですが。
＞1803
トピ主の倉さんも人が傷つくようなこと言ってるんだから参加者の私が言って何か問題がありますか＾＾；？
>>1803、屁理屈大会になるだけですので辞めておいた方が
>>1804、いや、このサイト自体が私のものでもありません。トピックも私の『ものでもありません。ですがトピックにはテーマが決められていますので、そのテーマがこのページにはないと言いたいのです。
また、私はスマホから書き込んでおりますので、スマホから閲覧頂ければ私の意見の理解も進む事でしょう。
>>1808、>>1796の俳句でさっきの話はおしまいという事を理解頂けたようで何よりです。
いえ、私も気づきませんでしたので、早い段階で質問していただければ良かったんですよ。私も質問していただいた上でしたら、『貴方もトピックに参加している義務としてスマホで見るべきでは？』といったような自己中心的な要望は書きませんので。
＞1812－1813
知らないんじゃなくて知ろうとしてないだけですよね。自分の失敗から目をそらしてるだけですよ。
>>1815、私は貴方がPCから閲覧していると知らなかったと先程から書いてますが。
『知らないんじゃなくて知ろうとしてないんですよね』←こうゆう水掛け論みたいなよくわからんものを書かれても...。
私が貴方の立場だったら、『そんな事も知らないのwwworそうでしたか、いや、思い込みは良くないですよwww』で終わらせるんですがね。また、こうゆう水掛け論みたいなよくわからんものを、違う物事を考えている時にも持ち込んで、円滑な意見の交わしあいを妨げている事も自覚していらっしゃいますか？
私は貴方がどんな物事を考えるにも水掛け論みたいなよくわからんものを持ち込む方だと判断しましたので、これ以上はどんな話題も議論する価値が双方にとって無いでしょう。
きっと思考回路が根本的に違うんだと思いますよ。
まとめ
>>1771、>>1772、>>1773についてですが、
>>1806の無さんの意見にも有るように、
やはり『頭が悪い』等の欠点の基準は、人の価値観に関係してくるため、人によって異なるわけですよ。よって、私が欠点の根拠について言及してもそれは正解でもなんでも無いという事です。他人から『自分の価値観は貴方とは違うから、貴方の根拠に賛同できない』と言われればそれまでの話ですから。
また、根拠として挙げていても、それは正解でも何でもないため、根拠について聞いた相手は『他人が何を基準に相手をバカと思うか』についての情報を得るだけなので、
聞くも聞かないも自由であり、相手をバカと見なした相手も自らの基準について話す必要は無いと言う事です。
私が『まとめ』を書いた理由としては、
>>1771、>>1772、>>1773、>>1780の投稿には、文面の一部だけを見て書いたようなよく分からない暴言と嘲笑（＾＾;)混じりの返答が来てしまったためです。
私の考え方は、私の持っている情報や経験が少ないため、基礎が安定しておらず稚拙で未熟であり、簡単に横槍を入れられてしまいます。かといって横槍を入れられないような、短絡的で幼稚な考え方もしたくはありません。屁理屈ばかりこねるようなのも人間としてどうかと思いますからね。
私はさらなる努力が必要です。
結局相手がいなくなってからダラダラと負け惜しみを並べることしか出来ないんですね。
強がってもなんの意味もないんですよ＾＾；
まあ、あれですね。言葉だけの世界では、些細な凹凸でさえ、鋭利な刃物となってしまうものですから。
もっともそれは大抵の場合、受け手が勝手に磨いでいるだけなのですがね。
そこら辺が仮想交流の限界といったところでしょう。
果たして、リアルで同じ言葉を聞いたとき、同じように鋭利な物として感じてしまうのでしょうか？
また、それに対して反撃の一手を打ってしまうのでょうか？
そう、その通り、反撃の機会なんてあるはず無いんです。有り得ないんですよ。
何故ならば、対峙する怖さをみんな知っているからなんですよ。だから、本気で語る前に面倒臭いが先立ってしまう。故にちらついた物が刃物であったとしても、のらりくらりと受け流すのがリアルにおいての暗黙のルールでもあるのです。
>倉
あっ名前ミス；じゃぁこれ悪口じゃないんですけどアルカナさんいますよね。あの人前に自分が立てたトピを何か言ってサイト貼ってたりしてたんですが１つ疑問があって貼って言うのはいいけど前に同じように別のトピを立てた事があるんですが何かそれは言わないんですよ。名前同じなのに「その他」「個人」でやってるのに何でそれは言わないのかな～って思いまして
まぁこれ「本人に聞けよ」って感じなんですが普通に答えてくれそうにないんでアルカナさんの事少しは分かってる大倉さんに聞いてみようと聞いてみました。長文ですが真面目に言ってます
>倉
そうですか。自分は気づいてないかそこのトピを言っても面白くないから言わないかですかね？
ほら言うのって大体そのサイトを見てそこから荒らす人が増えて何か続けられなくさせるとか？アルカナさんが一言で言ってその後は荒らしに任せるみたいな？「自分の手には汚さない」って意味ありましたよね？それじゃないかなーっとは思いますね
倉さんはどう思いますか？
>>1842、私も、『そこのトピを言っても面白くないから』というあなたの意見と同じ事を考えてました。あなたも、自分の質問トピックのURLを貼ったりしないでしょう？
それと同じ事ではないでしょうか？
まあ、気にしなくて良いと思いますよ。
>倉
あっなるほどね。倉さんの話を聞いてスッキリしましたありがとうございます(^-^)
言ってくれてありがとうございました。失礼しました(^_^)ゝ
ドロン
匿名さん、こんにちは！
此処は貴方が主役！皆が主役！のトピックです！
思う存分発散してください。
アクセス禁止になっても知りませんけど…
私性格悪いと言われてますけど、ホントは良いですから。
何か突っ掛かってこられると腹立つんですよね笑。しかもこっちの話は聞かないし。
ニンテンドースイッチが発売。賛否両論あるが、色んな界隈で煙たがられている人達がソコに集中するでしょうから、私は良いと思ってますが。
>>1872の名無しさん、こんばんは！
まず初めに、返信が遅れてしまって
すいません。
本題ですが、確かに名無しさんの言う通りだと思います。ちょっとした事に、すぐカッとなるのは悪いことです。
これは私の考えですが、
チャットでは、相手の意図は文面から判断するので、相手の意図が的確に伝わらない事もあります。そして、意図を理解してないのに話を進める、理解してないのに話を進めようとする相手に憤慨する…といった事が原因で対立が生まれると思うので、仮に私がちょっとしたことでカッとなったとしても、私の性格が悪いとは言えないです。
要するに、カテゴリーフリーなチャットでは、受け売りの会話が好まれる。
カテやら何やらで、隔離でもしない限り対立が起きる。
対立は知識の差から生まれる訳なので、興味の無い人間がソレについての知識を持ってるはずが無いし語れるはずがナッシング（無い)。
まあ、神が下界に降りて来ないのと同じ事。
...私が貴方の立場だったとして、>>1882と同じ内容を書くなら、『相手の態度が悪い時でも、すぐカッとなってはいけない。』と書くんですが、貴方は『さらに悪い』と否定ばかりですね。貴方の文章のほうが性格悪いですよ。
物事の本質を分かってないし
分かろうとしないから
議論が進展しない。
時空の所も同じで、『そこ突っ込んだら議論進まないんですけど、ソコは妥協出来ないんですか？』と思う事が多々あるwwwwww。
もう一個思い出した！！
名無しみたいな屁理屈ばっかの根性腐ったやつを見てるとぶっ飛ばしたくなってくるのも
暴言や苦言を書く原因かな。だから相手が意図を汲み取らず暴走してくるのだけが原因ではない。
性格が悪いって言うよりも器が小さいかな。例のトピックで性格悪いって言われて食いついていたやつもいれば全く我関せずってのもいたからね。
名無しさんから学ぶ事は何もないから大丈夫ですよ。
貴方みたいな骨の無い腐った人間は鬱陶しいですね。
『これで何度め』という感じですが。
私の論理が理解出来ないなら無理にしなくて良いんです。
また、星の数ほどある世界の論理も、理解出来ないなら、無理にしなくて良いんです。
学問なんてものはより良く生きるための考え方ですから。
頭を使わなければならない、より良く生きたいと思うものだけがすれば良いんです。
ただし、根拠無しに、そしてしっかりと理解もしていないくせにソレを否定をしてはいけません。それはゴミのやる事ですから。
こんなような事を何度も書いて来ましたが、他の人間からヤジが来るだけでした。それも全く的外れで私のコメントをしっかりと読んでいないようなものばかりです。これにて返信やトピック管理は最後にさせて頂きます。
と書くと、『放置した』やら、『結局クズだった』、『結局最後まで自惚れていたバカ』などの返信が、後から芋づる式に来る事でしょう。
ここで再確認しますが、『学問なんてものは理解出来ないならしなくて良いんです。
ただし、中身知らずして否定だけはしてはいけません。それは愚者のやる事ですから。』
いい加減に根拠を示して話しましょう
『このトピックでも～』とリンクを貼って、他人を叩くだけでは意見でも何でも有りませんよ。ただの愚痴なら自分の中に留めておけば良いでしょう。
>>1950を読んでいないのかもしれませんが、
とても読まれたとは思えない返信なので困惑しております。では返信をお待ちしております。
『自殺』というトピックで、あまりマトモな話が出来ないので、『ペイ』という名前で『○○はおこがましいか？』というトピック作って正解だった。
わりとマトモな回答が聞ける。
考えを書けと言っとるのに、議論し始める奴がおるのはアレだが。
と・り・あ・え・ず
『何でおこがましいの？ねえ何で？あのねおこがましいの意味はね..なんだけど？ねえ何で？』...①
という返信はペイ名義のトピックには来ておらず、
『私は○○で○○だから、おこがましいとは思わない』という返信しか来てないので
つまりワイ勝ち組。
①みたいな人間は来てない。私の理論が一般常識的に、初見で分かる事が証明された。
そして、『おこがましいという言葉を使う意味が理解出来ない』という人間には、その意味を再三に渡って説明するという事を繰り返してきたが、彼らは理解していないのではなく、自分の意見以外を受け入れようとしていないだけである事が分かる。まあ、本当に理解力がないだけかもしれんが。
| トピック検索 |